
名家點評|公開透明 | 萬元獎勵 | 等你來拿?我要參賽
龔妍
長沙理工大學

——紅網第11屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
近日,演員聶遠一句“遙祝聶子一老師新劇開播”為女兒宣傳新作。11歲的聶子一在《風與潮》飾演疍民小漁,其倔強含淚的靈動表演收獲了觀眾的認可。而此前,老戲骨濮存昕連發三條動態為外孫女宣傳新劇,卻引發了大眾對其“顏值平平卻手握資源”的質疑。同是星二代借長輩光環闖蕩演藝圈,觀眾的反響卻呈現冰火兩重天的鮮明反差。決定這種反饋走向的,正是公眾心中一條關于“特權與實力”的清晰評判標尺。
這種輿論分化絕非單純的個人好惡,實則是公眾對每個案例中“特權與實力是否對等”的直觀投票。當光環與質疑始終并行,爭議背后,一個核心問題隨之浮現:我們究竟在反感星二代的什么?
觀眾的認可,從來不是憑空而降。當小酒窩憑靈動舒展的舞姿、自然大方的表現力出圈,沈佳潤靠極具辨識度的音色、成熟的舞臺掌控力圈粉,大眾目光聚焦的從不是“誰的孩子”,而是她們在各自領域里亮眼的業務能力。反觀那些口碑崩塌的星二代,癥結恰恰在于 “只見資源,不見實力”。當父輩積攢的行業聲望,與自身干癟的專業能力形成刺眼反差,公眾的失望與排斥便會洶涌而至。這絕非對“星二代”身份的偏見,而是娛樂市場早已達成的清醒共識:在當下的行業語境中,任何缺乏實力支撐的“強推硬捧”,都是對觀眾判斷力的公然輕慢。
星二代天然享有關注度與入行便利,這是不爭的事實。然而,資源的性質決定了它是“助力”還是“反噬”——用在錘煉實力、走正規路徑上,便是撬動機會的階梯;若用來規避競爭、搶占資源,則會淪為引發爭議的導火索。
當資源的傾斜逾越公平底線,所刺痛的公眾敏感神經,本質上正是其背后暗藏的階級不公平問題。部分星二代未經公開競爭與能力檢驗,便直接空降重要角色,擠占了無數普通演員夢寐以求的機會。這種“起點不公”,深刻映射出社會對階層固化的深層焦慮。資源本身并非原罪,可當它被用來繞開行業應有的篩選機制、破壞公平競爭的底層邏輯時,就會從私人優勢演變為公共爭議。資源能為新人打開行業的一扇門,但進門后是否堵死了他人的上升通道,直接決定了其最終收獲的是尊重還是反感。
這股星二代“出道潮”,恰似一面棱鏡,清晰映照出當下觀眾對娛樂圈行業亂象的深切不滿。在所謂的“影視寒冬”里,觀眾早已見慣了資本催熟的速成作品、流量堆砌的敷衍表演;當“尊重觀眾”淪為空洞口號,當行業奉行“捷徑優先于深耕”的潛規則,公眾的耐心與信任已被嚴重透支。在此背景下,無論新人出身如何,若想贏得真心認可,唯一路徑便是拿出令人信服的專業素養。這份對實力的嚴苛審視,從來不是針對星二代的“特殊標準”,而是觀眾以手中唯一的“投票權”,倒逼整個行業重拾對專業的敬畏、對內容質量的堅守。
星二代的輿論風波,也從來都不只是娛樂圈的內部議題,更是社會公平觀與行業價值觀的一次集中投射。當“實力至上”取代“身份優先”成為行業隱形標尺,當資源的使用回歸“賦能而非壟斷”的本質,不僅星二代能擺脫標簽束縛、憑本事站穩腳跟,整個娛樂行業也能在良性競爭中重煥生機。
畢竟,觀眾真正期待的從來不是對某類群體的排斥,而是一個讓每一份專業付出都能被看見、每一個追夢人都有機會的行業生態——這既是對星二代的考驗,也是對整個行業的終極期許。
※本文為“紅辣椒評論”原創文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網立場。轉載請附原文出處鏈接和本聲明。

編輯 | 吳海剛
審核丨王小楊
投稿平臺 | https://pltg.rednet.cn
官網地址 | hlj.rednet.cn
推薦閱讀
【 “評論之星”大賽動態 】
【“評論之星”往屆回顧 】
紅網·紅辣椒評論欄目,先后榮獲十七屆中國新聞獎一等獎、十四屆湖南新聞獎名牌欄目獎、首屆中國新銳媒體評論大獎, 四次被推薦為年度“中國互聯網站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評
論
hlj.rednet.cn



