當(dāng)泰國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)的炸彈落在柬埔寨邊境，當(dāng)流離失所的平民擠滿臨時(shí)安置點(diǎn)，這場(chǎng)看似強(qiáng)弱分明的沖突并未讓柬埔寨收獲預(yù)期中的廣泛同情。相反，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)多是克制的呼吁與模糊的表態(tài)，背后藏著歷史積怨、政治博弈與國(guó)際規(guī)則的多重迷局，讓"受害者敘事"難以形成共鳴。
歷史爭(zhēng)議的模糊性消解了非黑即白的同情基礎(chǔ)。柬泰沖突的核心柏威夏寺爭(zhēng)端，本就是殖民時(shí)代留下的"糊涂賬"：1904年法國(guó)與暹羅的條約將寺廟劃歸暹羅，1907年勘界地圖又將其劃入柬埔寨，1962年海牙國(guó)際法院雖判寺廟歸柬，卻留下4.6平方公里爭(zhēng)議土地的歸屬空白 。百余年來(lái)，這道傷疤在兩國(guó)民族主義情緒中反復(fù)發(fā)炎，2008年寺廟申遺、2013年國(guó)際法院再裁決，每次都引發(fā)武裝沖突 。在外界看來(lái)，這并非單純的侵略與反抗，而是兩個(gè)國(guó)家圍繞歷史遺產(chǎn)和領(lǐng)土主權(quán)的長(zhǎng)期糾葛，雙方都能從自身歷史敘事中找到合法性，使得同情失去了明確的附著對(duì)象。
國(guó)內(nèi)政治的裹挾讓沖突淪為"籌碼博弈"，稀釋了人道主義共情。泰國(guó)歷來(lái)有借邊境議題轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的傳統(tǒng)，2008年沖突正值政局動(dòng)蕩，2025年的戰(zhàn)火又籠罩在軍政博弈的陰影下，強(qiáng)硬姿態(tài)成為塑造領(lǐng)導(dǎo)人形象的工具 。而柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)層雖標(biāo)榜"克制還擊"，實(shí)則也在通過主權(quán)捍衛(wèi)鞏固政權(quán)合法性 。當(dāng)沖突與兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治利益深度捆綁，國(guó)際社會(huì)看到的不再是單純的受難者，而是卷入權(quán)力游戲的各方。更關(guān)鍵的是，雙方多次簽署停火協(xié)議卻反復(fù)撕毀，2025年10月的《吉隆坡和平協(xié)議》僅維持43天便告破裂，這種缺乏互信的反復(fù)拉鋸，讓國(guó)際社會(huì)的同情逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)"無(wú)休止內(nèi)耗"的厭倦。
國(guó)際調(diào)解機(jī)制的失效進(jìn)一步孤立了柬埔寨的訴求。作為區(qū)域組織的東盟，受"不干涉內(nèi)政"原則束縛，面對(duì)沖突始終束手無(wú)策：2011年印尼擬組建的聯(lián)合觀察團(tuán)因泰國(guó)反對(duì)流產(chǎn)，2025年沖突爆發(fā)后，越南、馬來(lái)西亞僅能發(fā)出空洞呼吁，無(wú)任何實(shí)質(zhì)性介入方案 。而柬埔寨寄望的國(guó)際法院裁決，雖兩次將核心權(quán)益判歸柬方，卻缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力，泰國(guó)長(zhǎng)期拒絕承認(rèn)周邊領(lǐng)土歸屬，讓法律判決淪為一紙空文 。當(dāng)多邊機(jī)制失靈、雙邊談判無(wú)果，柬埔寨的"受害者"訴求失去了有效的國(guó)際傳導(dǎo)渠道，難以形成全球性的輿論支持。
更深層的原因在于，沖突背后的資源爭(zhēng)奪與安全困境，讓"弱者敘事"難以成立。柏威夏地區(qū)探明的豐富鐵礦資源，成為雙方對(duì)峙的隱形催化劑 ，而邊境線上的"軍事安全困境"使得任何小動(dòng)作都可能觸發(fā)報(bào)復(fù)循環(huán)——從輕型武器交火到空襲反擊，雙方都以"自衛(wèi)"為名升級(jí)沖突 。在這種邏輯下，柬埔寨的"挨打"更像是沖突升級(jí)后的必然結(jié)果，而非單純的弱者受欺。加之兩國(guó)均有平民傷亡，泰國(guó)38萬(wàn)邊境居民流離失所，柬埔寨數(shù)百所學(xué)校關(guān)閉，人道主義災(zāi)難的雙向性，進(jìn)一步模糊了加害者與受害者的界限。
說(shuō)到底，柬埔寨未能獲得廣泛同情，本質(zhì)上是復(fù)雜國(guó)際爭(zhēng)端中"純粹受害者"形象的缺失。當(dāng)歷史爭(zhēng)議、政治博弈、機(jī)制失效交織在一起，沖突便脫離了簡(jiǎn)單的強(qiáng)弱對(duì)抗框架。國(guó)際社會(huì)的冷漠并非無(wú)情，而是在長(zhǎng)期反復(fù)的糾葛中認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)：沒有根源性的邊界解決方案，沒有超越國(guó)內(nèi)政治的互信構(gòu)建，沒有有效的國(guó)際監(jiān)督機(jī)制，任何同情都無(wú)法阻止戰(zhàn)火重燃。對(duì)于柬埔寨而言，真正的出路不在于尋求外界同情，而在于推動(dòng)建立剛性的爭(zhēng)端解決機(jī)制，讓邊境回歸和平而非政治博弈的舞臺(tái)——這或許才是對(duì)流離失所平民最實(shí)在的慰藉。
