“當(dāng)今時(shí)代的關(guān)鍵問(wèn)題在于，中美能否發(fā)展出一種既非戰(zhàn)爭(zhēng)也非傳統(tǒng)霸權(quán)的共存模式?！?018年，向來(lái)具有預(yù)見(jiàn)性的基辛格如是說(shuō)。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑已成為當(dāng)今地緣政治的核心。兩國(guó)在錯(cuò)綜復(fù)雜的全球格局中竭力鞏固自身影響力、捍衛(wèi)國(guó)家利益并限制對(duì)方勢(shì)力。矛盾的是，盡管不乏支持者認(rèn)為這場(chǎng)對(duì)抗意味著一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，但越來(lái)越多的觀點(diǎn)認(rèn)為我們正面臨一個(gè)“新的多極秩序”。這種看似矛盾的現(xiàn)象恰恰揭示了當(dāng)今世界的真實(shí)面貌。
美國(guó)政策基調(diào)轉(zhuǎn)變
盡管美國(guó)衰落的論調(diào)盛行，但它至今仍是冷戰(zhàn)后那個(gè)世界超級(jí)大國(guó)。美國(guó)擁有無(wú)可爭(zhēng)議的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位，引領(lǐng)人工智能革命的浪潮——這場(chǎng)革命將在未來(lái)幾十年重新定義全球力量平衡。然而，世界已不再是單極格局。過(guò)去幾十年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了空前增長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。“多極化”一詞興起，用來(lái)指代新世界秩序。
事實(shí)上，特朗普的第二任期打破了美國(guó)長(zhǎng)達(dá)20年的政策基調(diào)——通過(guò)籠絡(luò)歐洲和亞洲的聯(lián)盟，對(duì)華實(shí)施遏制政策，同時(shí)應(yīng)對(duì)俄羅斯、伊朗等威脅。特朗普核心圈子（而非五角大樓）主張美國(guó)應(yīng)堅(jiān)持“現(xiàn)實(shí)政治”立場(chǎng)，鞏固國(guó)際地位。為此，美國(guó)必須摒棄作為國(guó)際秩序維護(hù)者的角色，該圈子認(rèn)為其他西方國(guó)家并非真正的盟友，而是“占用”華盛頓提供的全球公共產(chǎn)品的獨(dú)立行為體。
在此新背景下，“不對(duì)稱(chēng)多極化”等術(shù)語(yǔ)應(yīng)運(yùn)而生。美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)家沃馬克提出這一論點(diǎn)：“美中兩國(guó)并非處于霸權(quán)更替的權(quán)力過(guò)渡期，而是處于多層級(jí)、相互關(guān)聯(lián)的全球網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)，任何一方都無(wú)法掌控全局?！比欢?，無(wú)論我們采用何種標(biāo)簽——新興兩極或不對(duì)稱(chēng)多極，不可否認(rèn)的是，當(dāng)前地緣政治的主要驅(qū)動(dòng)力是中美之間的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事和外交等多領(lǐng)域展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)，正成為重塑?chē)?guó)際新秩序的驅(qū)動(dòng)力。
中國(guó)能夠抵御沖擊
中美貿(mào)易對(duì)抗不僅是關(guān)稅爭(zhēng)端，而且反映了深層結(jié)構(gòu)失衡與經(jīng)濟(jì)模式分歧，這些矛盾在數(shù)十年間摩擦共存。與冷戰(zhàn)時(shí)期不同，兩大強(qiáng)國(guó)如今保持著緊密的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系。盡管會(huì)引發(fā)沖突，但同時(shí)也為合作提供了強(qiáng)大動(dòng)力。
華盛頓認(rèn)為美中貿(mào)易逆差源于中國(guó)企業(yè)獲得“過(guò)度政府財(cái)政支持”以及“人民幣人為貶值”，但這種觀點(diǎn)忽視了美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面同樣規(guī)模的順差。加之特朗普對(duì)關(guān)稅一詞的個(gè)人偏好，最終導(dǎo)致2025年爆發(fā)激烈貿(mào)易戰(zhàn)。然而，正如近幾個(gè)月“貿(mào)易休戰(zhàn)”所示，北京擁有多種工具來(lái)成功應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期貿(mào)易沖突。
中國(guó)抵御沖擊的主要工具在于其在全球供應(yīng)鏈中的地位，以及在勞動(dòng)力、物流成本，尤其是生產(chǎn)規(guī)模方面“巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。
蘋(píng)果公司的案例生動(dòng)說(shuō)明了美國(guó)在實(shí)現(xiàn)真正再工業(yè)化和有效脫鉤方面面臨的困難，表明對(duì)華加征關(guān)稅并非實(shí)現(xiàn)美國(guó)再工業(yè)化的“簡(jiǎn)單”途徑。關(guān)稅可能導(dǎo)致部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他亞洲國(guó)家。但2025年4月的數(shù)據(jù)彰顯出中國(guó)的適應(yīng)能力：盡管對(duì)美出口大幅下降，但中國(guó)整體出口增速仍超預(yù)期，這主要得益于對(duì)東盟出口增長(zhǎng)，而這些國(guó)家很可能充當(dāng)了中間商。這凸顯出在不損害本地區(qū)盟友利益的前提下孤立中國(guó)的復(fù)雜性。中國(guó)在長(zhǎng)期承受貿(mào)易戰(zhàn)成本方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。
技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)引人注目
盡管貿(mào)易是最引人注目的戰(zhàn)場(chǎng)，但技術(shù)無(wú)疑是決定全球主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)域。技術(shù)對(duì)抗是一場(chǎng)爭(zhēng)奪未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，其核心在于掌控微電子、人工智能和網(wǎng)絡(luò)能力等技術(shù)。對(duì)兩大強(qiáng)國(guó)而言，人工智能與國(guó)防網(wǎng)絡(luò)安全都是“國(guó)家與軍事戰(zhàn)略的核心領(lǐng)域”，因此將成為決定競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。
美國(guó)目前憑借嚴(yán)格監(jiān)管關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（能源、交通、醫(yī)療）及政府機(jī)構(gòu)與私營(yíng)部門(mén)的積極協(xié)作，在網(wǎng)絡(luò)能力上占據(jù)全球領(lǐng)先地位。五角大樓致力于整合人工智能模型實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)威脅檢測(cè)和自動(dòng)化響應(yīng)。憑借成熟的情報(bào)體系與盟友間的協(xié)調(diào)機(jī)制，美國(guó)仍保持著“頂級(jí)”強(qiáng)國(guó)的地位。
另一方面，中國(guó)發(fā)展迅猛，美國(guó)情報(bào)部門(mén)將其視為美國(guó)的主要威脅。然而，美國(guó)遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的企圖，卻堅(jiān)定了北京方面在該領(lǐng)域加倍努力的決心，尤其體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和人工智能領(lǐng)域。具有諷刺意味的是，這種遏制政策反而可能激勵(lì)中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和自主發(fā)展。深度求索（DeepSeek）案例表明，美國(guó)設(shè)置的障礙實(shí)際上正在推動(dòng)中國(guó)企業(yè)的技術(shù)能力提升。
中美對(duì)抗絕非轉(zhuǎn)瞬即逝的現(xiàn)象，而是定義21世紀(jì)的核心動(dòng)因。對(duì)其貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)線的深入分析揭示出這樣一種世界局勢(shì)：經(jīng)濟(jì)相互依存（與冷戰(zhàn)時(shí)期最根本的差異）與爭(zhēng)奪技術(shù)霸權(quán)的零和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)并存。
在貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)憑借在全球供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位和對(duì)關(guān)鍵原材料的掌控，以強(qiáng)硬姿態(tài)應(yīng)對(duì)特朗普的強(qiáng)硬談判風(fēng)格，有效抵消了美國(guó)關(guān)稅的沖擊。在技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)選擇封鎖尖端技術(shù)以遏制中國(guó)發(fā)展，并將此作為談判籌碼，但這反而催化了北京在技術(shù)上自給自足，尤其在人工智能和網(wǎng)絡(luò)安全等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)正以驚人速度縮小差距。（編譯/劉麗菲）
本文由西班牙《對(duì)外政策》雙月刊網(wǎng)站12月8日發(fā)表，原題為《世紀(jì)對(duì)決》，作者是歐洲咨詢事務(wù)委員會(huì)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉斐爾·洛林。
