在廣西壯族自治區桂林市荔浦市馬嶺鎮的大街小巷和田間地頭，時常能看到一個調解糾紛的忙碌身影。他就是馬嶺鎮綜治中心調解人員、馬嶺鎮司法所所長田維明。
45歲的田維明行事干練且心懷熱忱，群眾親切稱他為“老田”。扎根基層5年來，田維明運用自創的“洞察本質、靈活策略、情理相融”的“十二字”調解法，累計參與調解各類矛盾糾紛760余件，成功化解680余件，為群眾挽回經濟損失110余萬元。他于2024年榮獲桂林市司法行政系統調解能手競賽優勝獎。
“老田，我家修院子、建大門，鄰居韋某菊硬說我占了她的地。可她家修建房子時，把飛檐伸到我家院子半米多。”4月初的一天，大地村村民韋某連怒氣沖沖地走進鎮綜治中心，看到田維明便大倒苦水。
田維明第一時間趕到現場實地勘察，耐心傾聽雙方訴求。其間，韋某菊雖提及“占地”，但后續反復強調“后門出入不便”，這一細節被田維明敏銳捕捉，當即判斷：土地糾紛只是表象，出行便利才是韋某菊的主要訴求。
“做人做事都圖個順暢，放著陽關道不走，總糾結后門通不通，心里難免堵得慌。”聽完兩人的講述后，田維明以一句接地氣的玩笑話讓韋某菊陷入沉思。隨后，田維明從鄰里關系、實際生活便利兩方面進行雙向疏導，既勸說韋某連理解鄰里間的通行需求，也引導韋某菊換位思考飛檐排水對鄰居生活的影響。最終，在田維明的建議下，雙方達成一致協議：韋某連不再追究飛檐排水問題，韋某菊不再阻撓韋某連施工，雙方握手言和。
“洞察本質，透過表象，找準‘癥結點’，調解便有了突破口。”說起自創的調解法，田維明頭頭是道。
“老田，他們不給租金，我的運營也難以為繼。”今年3月，馬嶺鎮老棚廠市場負責人周老板找到田維明求助，稱市場中19戶商戶集體抱團拒絕支付場地租金。
田維明對19戶商戶進行走訪詢問，了解到商戶生意不太好，希望市場能適當減免租金。田維明于是做起周老板的工作：“您適當讓利，也是為市場長遠發展留余地。”在田維明勸說下，周老板同意適當減免租金。
隨后，田維明按經營類別對商戶分批約談、逐個溝通，詳細說明周老板的經營成本與讓步誠意。經過半個月的耐心斡旋，雙方初步達成“每年免租2個月，累計減免6個月”的共識。
然而，仍有6戶商戶試圖爭取更多減免，不愿妥協，調解陷入停滯。田維明當即調整思路：一方面明確告知商戶，當前方案已是周老板的底線；另一方面，向6戶商戶釋明法律規定，告知拒付租金的法律后果。在清晰的法律指引與合理的利益平衡下，6戶商戶最終認可方案，按時足額支付租金，一場涉及多方利益的群體糾紛得以化解。
“靈活策略，往往能在調解中找到‘破局點’。”田維明說道。
6月21日，來自浙江省蘭溪市的錢某帶著三名家人風塵仆仆地來到馬嶺鎮綜治中心，指名要找“老田”調解一起彩禮返還糾紛。經了解，馬嶺鎮女子覃某與蘭溪市男子錢某通過網絡相識相戀，很快談婚論嫁。錢某按當地習俗支付6萬元彩禮后，覃某卻突然失聯。錢某一家輾轉千里來到荔浦，只為討回彩禮、尋求公道。
跨省區糾紛因地域差異、信息不對稱，調解難度極大。田維明獲悉情況后，當即與派出所開展聯動聯調、協同處置。很快，田維明聯系上覃某，耐心傾聽其講述事情經過與訴求。
調解現場，雙方情緒激動并發生爭執。田維明與綜治中心工作人員將雙方分開調解。田維明向覃某釋法明理：“你收取彩禮但未辦理結婚登記，依法應當返還，反之可能構成詐騙，將面臨刑事風險。”
“女方謊報年齡確有不妥，但你隱瞞尚未離婚的事實，性質更為嚴重。據我了解，女方已將部分彩禮用于籌備婚禮，而且其家庭經濟條件有限，一時難以全額返還，希望你們能給予一定的還款期限。”田維明勸說錢某。最終，田維明經過兩個小時法理情融合的耐心勸說，促使雙方達成一致協議：覃某當場支付2.7萬元，剩余3.3萬元按月分期償還，每月支付2000元直至結清。
“我抱著試一試的心態來到這個人生地不熟的地方，沒想到你一天內就把問題解決了，太感謝了!”臨行前，錢某激動地握住田維明的手連聲感謝。
“情理相融，在法律框架內尋找利益平衡點，在法理情之間搭建溝通橋梁，最終實現‘案結事了人和’。”田維明如是說。
當家長里短的糾紛在他的調解下煙消云散，當積怨已久的矛盾雙方在他的疏導中握手言和，法治的光芒不再是墻上的條文、紙上的規定，而是照進柴米油鹽的溫暖，是落在百姓心坎的踏實。
（廣西法治日報）
