期刊簡介
《新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（New Political Economy）是一份涵蓋國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的雙月刊同行評審學(xué)術(shù)期刊。其成立于1996年，由Routledge出版社出版。本刊是國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主流期刊之一，與《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》（Review of International Political Economy）并列。2022年該刊影響因子為4.2。?
期刊目錄
1
其實并沒有不同？德國和英國家庭對金融化的態(tài)度
Not so different after all? household attitudes toward financialisation in Germany and the United Kingdom
2
丹麥權(quán)力精英的技術(shù)官僚化程度如何？來自丹麥權(quán)力精英混合方法研究的新方法和證據(jù)
How technocratic is the power elite? A new approach and evidence from a mixed-method study of the Danish power elite
3
外國股票投資者對政治有反應(yīng)嗎？來自2012年韓國總統(tǒng)選舉的證據(jù)
Are foreign stock investors politically responsive? Evidence from the 2012 South Korean presidential election
4
從依附發(fā)展視角思考“照顧”：以拉丁美洲為例
Thinking ‘care’ from a dependent development perspective: the Latin America case
5
城市金融化中的權(quán)力動態(tài)與空間性：中國地方政府債券的金融中介
Power dynamics and spatiality in the financialisation of the city: financial intermediation in local government bonds in China
6
技術(shù)創(chuàng)新未來與國家積極主義：構(gòu)建英國的經(jīng)濟(jì)治國方略
Technovation futures and state activism: configuring the United Kingdom’s economic statecraft
7
綠色產(chǎn)業(yè)政策的進(jìn)步框架
A progressive framework for green industrial policy
8
人類發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、新（舊）“女巫”以及社會再生產(chǎn)的治理
The economics of human development, the new (old) ‘witches’, and the government of social reproduction
9
綠色金融規(guī)劃：一種通過《巴黎協(xié)定》指導(dǎo)的國家與資本關(guān)系
Green financial planning: a state-capital relationship meta-governed through the Paris agreement
10
捷克通過高利貸手段對吉普賽工人進(jìn)行控制
Disciplining of Roma workers through predatory debt in Czechia
內(nèi)容摘要
其實并沒有不同？德國和英國家庭對金融化的態(tài)度
題目：Not so different after all? household attitudes toward financialisation in Germany and the United Kingdom
作者：Alexander Reisenbichler，多倫多大學(xué)政治學(xué)系副教授。Pascal D. Koenig，阿姆斯特丹自由大學(xué)公共管理專業(yè)助理教授。
內(nèi)容：該研究比較德國與英國家庭對金融化的態(tài)度，探討兩國在借貸、信用消費與以住房作為金融資產(chǎn)上的價值觀是否存在文化差異。作者利用2022年在兩國實施的代表性問卷，構(gòu)建“金融化態(tài)度指數(shù)”進(jìn)行量化比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管兩國在實際金融行為上差異顯著，但其對金融化的整體態(tài)度幾乎相同，普遍呈中性甚至偏謹(jǐn)慎，否定了“英國家庭更金融化、德國家庭更節(jié)儉”的文化假設(shè)。研究指出，家庭金融行為差異更多源于制度結(jié)構(gòu)，而非價值觀，為理解不同資本主義模式下的家庭金融實踐提供了重要啟示。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2497769
丹麥權(quán)力精英的技術(shù)官僚化程度如何？來自丹麥權(quán)力精英混合方法研究的新方法和證據(jù)
題目：How technocratic is the power elite? A new approach and evidence from a mixed-method study of the Danish power elite
作者：Anders Esmark，哥本哈根大學(xué)政治學(xué)副教授。Christoph H. Ellersgaard，哥本哈根商學(xué)院組織學(xué)系副教授。Anton G. Larsen，洛斯基爾德大學(xué)社會科學(xué)與商業(yè)系副教授。
內(nèi)容：該研究探討丹麥權(quán)力精英在多大程度上呈現(xiàn)“技術(shù)官僚化”。作者采用混合方法，系統(tǒng)分析423名全國性權(quán)力精英的教育與職業(yè)履歷，構(gòu)建可量化的技術(shù)官僚特征指標(biāo)；另一方面對其中30名關(guān)鍵人物進(jìn)行深度訪談，以捕捉其治理觀與價值取向。研究發(fā)現(xiàn)，丹麥約半數(shù)權(quán)力精英具備典型技術(shù)官僚背景，而即便非技術(shù)官僚，也普遍分享“進(jìn)步管理主義＋務(wù)實中間派＋溫和的精英主義”等技術(shù)官僚式治理理念，使專家化邏輯在決策中具有結(jié)構(gòu)性影響。其意義在于提供了衡量“技術(shù)官僚統(tǒng)治”程度的新方法，并揭示當(dāng)代民主社會中技術(shù)官僚意識形態(tài)的廣泛滲透。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2497771
外國股票投資者對政治有反應(yīng)嗎？來自2012年韓國總統(tǒng)選舉的證據(jù)
題目：Are foreign stock investors politically responsive? Evidence from the 2012 South Korean presidential election
作者:?Seungjun Kim，韓國開發(fā)研究院公共政策與管理學(xué)院助理教授。
內(nèi)容：本文研究了外國股票投資者在東道國發(fā)生重大政治事件時，是否會像本地投資者一樣，依據(jù)公司與政治關(guān)系調(diào)整其投資組合。作者對比分析1972–2012年選舉期間，韓國上市公司中本地與外國投資者的每日持股組合變化，特別聚焦選舉結(jié)果意外時刻之后的調(diào)整行為。?
研究發(fā)現(xiàn)，外國投資者對韓國國內(nèi)政治變動缺乏敏感度或理解不充分，不像本地投資者有“政治反應(yīng)”。 這項研究挑戰(zhàn)了學(xué)界常假設(shè)外國資本在全球金融市場中具備高度政治信息敏感性的看法，提示外國資本流動與配置并不必然反映東道國政治動態(tài)。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2504396
從依附發(fā)展視角思考“照顧”：以拉丁美洲為例
題目：Thinking ‘care’ from a dependent development perspective: the Latin America case?
作者：Belén Villegas Plá，牛津大學(xué)拉丁美洲政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系講師。
內(nèi)容：該論文從“依附發(fā)展”視角重新審視拉丁美洲的“照顧”（caring）問題，質(zhì)疑主流政策研究將“照顧”視為可通過國內(nèi)制度改革獨立解決的假設(shè)。作者通過理論分析與區(qū)域經(jīng)驗討論指出，在拉美等全球資本主義體系的“外圍”國家，照顧體系的結(jié)構(gòu)性困境源于歷史性的依附關(guān)系、全球不平等的價值鏈分工及資本積累模式，而不僅是本國福利制度的缺陷。其意義在于將照顧研究與依附理論相結(jié)合，為理解外圍國家照顧危機(jī)提供新的分析框架，并提醒政策制定者超越國內(nèi)福利改革，關(guān)注全球結(jié)構(gòu)性制約。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2504398
城市金融化中的權(quán)力動態(tài)與空間性：中國地方政府債券的金融中介
題目：Power dynamics and spatiality in the financialisation of the city: financial intermediation in local government bonds in China?
作者：Zhenfa Li，倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑學(xué)院博士后研究員。吳縛龍，倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑學(xué)院教授。Fangzhu Zhang，倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑學(xué)院教授。
內(nèi)容：本文聚焦中國地方政府債券作為城市金融化工具時，權(quán)力如何通過金融中介與空間格局得以運作。作者以行為者網(wǎng)絡(luò)理論為框架，結(jié)合對中國多個地方政府與參與中介機(jī)構(gòu)之間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的實證分析，揭示地方政府不僅作為資產(chǎn)管理者發(fā)起債券融資，還通過建立“行為者—網(wǎng)絡(luò)”重塑金融中介結(jié)構(gòu)與權(quán)力分布。文章不僅深化了對“城市金融化”尤其是國家主導(dǎo)下的地方政府融資的理解，還警示: 地方政府財政與債務(wù)風(fēng)險、城市發(fā)展決策與空間不平等，都必須從金融中介網(wǎng)絡(luò)與權(quán)力關(guān)系中分析，而不能僅看土地財政或地方債務(wù)總量。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2506643
技術(shù)創(chuàng)新未來與國家積極主義：構(gòu)建英國的經(jīng)濟(jì)治國之道
題目：Technovation futures and state activism: configuring the United Kingdom’s economic statecraft?
作者：George Salter，倫敦大學(xué)學(xué)院科學(xué)技術(shù)工程與公共政策系講師。
內(nèi)容：本文探討了英國如何通過“國家行動”和“技術(shù)創(chuàng)新愿景”的敘事/政策配置，將“創(chuàng)新”作為國家戰(zhàn)略的一部分，為其經(jīng)濟(jì)與地緣政治目的服務(wù)。作者通過話語分析，追蹤英國精英如何在政策文本與公開聲明中構(gòu)建“技術(shù)創(chuàng)新未來”的敘事，并分析這些敘事如何為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)合法化。 文章認(rèn)為所謂“技術(shù)革命/創(chuàng)新驅(qū)動”的未來不僅是科技動態(tài)的反映，更是政治選擇與國家權(quán)力策略的一種構(gòu)建。本文對于理解當(dāng)代國家如何在全球技術(shù)競爭中重構(gòu)經(jīng)濟(jì)國家主義、以及國家權(quán)力如何通過“未來技術(shù)愿景”合法化介入市場，都具有重要啟示。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2506644
綠色產(chǎn)業(yè)政策的進(jìn)步框架
題目：A progressive framework for green industrial policy?
作者：Jostein Hauge，劍橋大學(xué)政治學(xué)系助理教授。Jason Hickel，西班牙巴塞羅那自治大學(xué)環(huán)境科學(xué)與技術(shù)研究所教授。
內(nèi)容：本文探討了傳統(tǒng)“綠色產(chǎn)業(yè)政策”是否足以應(yīng)對當(dāng)代嚴(yán)峻生態(tài)危機(jī)，尤其是高收入經(jīng)濟(jì)體中能源與資源過度消耗的問題。作者以文獻(xiàn)分析與理論重構(gòu)為方法，將綠色產(chǎn)業(yè)政策與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、后增長理論結(jié)合，提出三大核心主張：其一，有計劃地縮減高污染與高資源消耗產(chǎn)業(yè)，而非僅依賴技術(shù)替代；其二，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從市場導(dǎo)向轉(zhuǎn)向公共利益導(dǎo)向，由國家通過民主治理主導(dǎo)關(guān)鍵投資與生產(chǎn)；其三，強(qiáng)調(diào)全球生態(tài)正義，為全球南方保留可持續(xù)工業(yè)化的“生態(tài)政策空間”。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2506655
人類發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、新（舊）“女巫”以及社會再生產(chǎn)的治理
題目：The economics of human development, the new (old) ‘witches’, and the government of social reproduction?
作者：Liliana Fernandes，葡萄牙天主教大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院助理教授。
內(nèi)容：本文探討了對弱勢兒童的人力資本投資作為社會政策是否實際上被用作國家對“社會再生產(chǎn)”進(jìn)行治理的一種工具。作者通過理論分析對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、人力資本理論、福利國家政策和家庭/性別分工進(jìn)行批判性反思，認(rèn)為人類發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的并非個人福祉本身，而是“合格勞動力”的再生產(chǎn)。文章揭露了“人力資本投資”背后的意識形態(tài)與權(quán)力機(jī)制，為理解現(xiàn)代福利與發(fā)展政策如何重塑再生產(chǎn)關(guān)系提供了新的批判視角。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2510963
綠色金融規(guī)劃：一種受《巴黎協(xié)定》指導(dǎo)的國家與資本關(guān)系
題目：Green financial planning: a state-capital relationship meta-governed through the Paris agreement
作者：James Jackson，曼徹斯特大學(xué)可持續(xù)消費研究所研究員。Mathias Larsen，布朗大學(xué)國際與公共事務(wù)研究所博士后研究員。
內(nèi)容：本文探討了金融化是否被用作國家與資本共同規(guī)劃綠色轉(zhuǎn)型的機(jī)制。作者通過理論整合與制度分析，將“綠色”實踐統(tǒng)一納入一種“綠色金融規(guī)劃”的概念。其核心觀點認(rèn)為，這種綠色轉(zhuǎn)型既包括國家通過政策工具干預(yù)、垂直規(guī)劃，也包括市場/金融機(jī)構(gòu)在“巴黎協(xié)定”設(shè)定的元目標(biāo)指導(dǎo)下的橫向自主規(guī)劃。文章將分散的綠色政策、綠色金融與綠色國家主義視為一個整體分析框架，有助于理解當(dāng)代氣候治理、金融化與國家—資本關(guān)系如何在全球政治經(jīng)濟(jì)中重構(gòu)，為研究綠色轉(zhuǎn)型的制度機(jī)制與權(quán)力結(jié)構(gòu)提供了新范式。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2510965
捷克通過高利貸手段對吉普賽工人進(jìn)行控制
題目：Disciplining of Roma workers through predatory debt in Czechia
作者：Barbora ?ernu?áková，曼徹斯特大學(xué)社會學(xué)系研究員
內(nèi)容：本文研究捷克的吉普賽人群體為何與“掠奪性債務(wù)”密不可分，這種債務(wù)如何成為控制他們的機(jī)制。作者通過長期民族志研究結(jié)合社會法律分析，追蹤吉普賽家庭因貧困、就業(yè)歧視與住房不安全被迫借貸、陷入無力償還的債務(wù)循環(huán)。作者認(rèn)為這些不可償債務(wù)不僅維持了吉普賽人的勞動力剝削和種族化邊緣地位，而且債務(wù)制度在后社會主義轉(zhuǎn)型背景下被制度化，用作更廣泛勞工紀(jì)律化的一種機(jī)制。文章揭示了債務(wù)如何成為“人口過剩勞動階層”管理與控制手段，為理解債務(wù)、種族化與勞動不穩(wěn)定之間的結(jié)構(gòu)性聯(lián)系提供了重要批判視角。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/13563467.2025.2517595
譯者：劉睿琦，國政學(xué)人編譯員，都柏林大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院。
審校?|?賴永禎 張瀟文
排版 | 崔笑蓉
本文源于《新經(jīng)濟(jì)政治學(xué)》，本文為公益分享，服務(wù)于科研教學(xué)，不代表本平臺觀點。如有疏漏，歡迎指正。
