當東京上野動物園的“曉曉”“蕾蕾”提前踏上歸國之路，日本境內持續半個多世紀的“熊貓熱”正式落幕。這并非單純的合作到期，而是中日關系從溫情互信滑向緊張對峙的生動注腳。日本首相高市早苗近期一系列涉臺錯誤言論，以“存亡危機事態”為由煽動武力介入臺海事務，不僅嚴重觸碰中國核心利益紅線，更徹底侵蝕了兩國友好的根基，讓承載著53年溫情的“熊貓外交”無奈謝幕。
熊貓從來都不只是可愛的生靈，而是跨越隔閡的“和平使者”。1972年中日邦交正常化后，“康康”“蘭蘭”赴日開啟的熊貓外交，曾創造過萬人空巷的友好盛景：日本民眾冒寒徹夜排隊兩小時，只為30秒的驚鴻一瞥；“香香”6年創造600億日元經濟效益，成為民間溫情的代名詞；阪神大地震后，熊貓“旦旦”更是以治愈的笑容，成為日本災后重建的精神慰藉。半個多世紀里，這些黑白團子見證了中日從破冰到深耕的合作歷程，科研攜手、民間互動、經濟共贏，讓熊貓成為兩國互信的“活符號”。但友好的前提從來都是相互尊重，尤其是尊重彼此的核心利益與底線。
高市早苗的涉臺言論，恰恰是對這份尊重的公然踐踏。作為日本首相，她公然將臺海局勢與日本“存亡危機”捆綁，暗示行使集體自衛權介入中國內政，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神 。更值得警惕的是，其言論背后是日本右翼勢力對歷史的歪曲、對和平憲法的突破，以及綁定美國“印太戰略”的地緣算計。從否認侵略歷史到炒作“中國威脅論”，從推動軍備擴張到干涉臺灣問題，日方的一系列操作早已讓中日互信基礎岌岌可危。熊貓外交的存續，依賴于政治互信的土壤；當這片土壤被持續的挑釁行為侵蝕，合作的終結自然成為必然。
有人將熊貓“清零”視為中方的“報復”，實則是對國際關系的誤讀。所有旅外大熊貓的所有權本就屬于中國，赴日熊貓均為借展性質，租期屆滿或提前返還，本質上是基于合作基礎和熊貓保護需求的合理安排。但不可否認的是，高市早苗的涉臺言論徹底惡化了雙邊關系氛圍，讓原本基于善意的合作失去了存在的意義。當中方反復強調臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線，日方政客卻執意越界挑釁，此時繼續維持熊貓合作的表面和平，反而會淪為對友好精神的褻瀆。熊貓的離場，更像是一種善意的警示：任何國家都不能指望一邊損害對方核心利益，一邊享受友好合作的紅利。
中日一衣帶水，歷史與現實早已將兩國緊密相連。53年熊貓外交留下的，不僅是經濟效益和科研成果，更是民間層面的溫情聯結。即便當前關系緊張，日本民眾自發抗議高市早苗錯誤言行、送別熊貓時的不舍之情，仍印證著和平友好是兩國人民的共同心聲 。但民意不能替代政治選擇，中日關系要走出困局，關鍵在于日方能否正視歷史、恪守承諾。高市早苗政府若繼續在臺灣問題上鋌而走險，只會將日本推向危險的邊緣，讓兩國在經濟、文化、民生等領域的合作成果付諸東流。
熊貓的暫時離去，不是中日友好的終點，而是對日方的深刻警醒。一個中國原則是中日關系的政治基礎，臺灣問題事關中國主權和領土完整，容不得任何外部勢力干涉。唯有日方立即收回涉臺錯誤言論，停止挑釁行為，重回中日四個政治文件確立的軌道，才能重新培育互信的土壤，讓“和平使者”有朝一日重返日本。否則，失去的將不僅是熊貓帶來的歡樂與紅利，更是兩國人民期盼已久的和平與發展。
