一道本在线视频_亚洲人成色77777_亚洲精品555_亚洲制服丝袜av_日日干夜夜骑_国产精品亚洲аv天堂网_爱高潮www亚洲精品_鬼打鬼之黄金道士1992林正英_岛国av在线播放_日日狠狠久久偷偷四色综合免费

文/東方

83歲的美國(guó)前總統(tǒng)拜登，在經(jīng)歷前列腺癌治療、完成放射治療僅兩月后，打破卸任以來(lái)的低調(diào)姿態(tài)帶病出山。這場(chǎng)特殊場(chǎng)合的講話，沒有過多寒暄，一開口便將矛頭指向中國(guó)，拋出“若美國(guó)不領(lǐng)導(dǎo)世界，難道讓中國(guó)或俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)”的質(zhì)問，同時(shí)對(duì)特朗普政府的全球戰(zhàn)略痛心疾首。這番言論的背后，并非單純的個(gè)人立場(chǎng)表達(dá)，而是美國(guó)兩種霸權(quán)邏輯的正面碰撞——拜登代表的“全面主導(dǎo)型霸權(quán)”與特朗普踐行的“低成本霸權(quán)”，正圍繞美國(guó)的全球角色定位展開激烈博弈，深刻影響著未來(lái)國(guó)際秩序的走向。
 
一、 帶病出山的戰(zhàn)略喊話：堅(jiān)守冷戰(zhàn)思維的霸權(quán)執(zhí)念
 
自2025年1月卸任后，拜登極少出現(xiàn)在公共視野，5月確診前列腺癌后的治療過程更讓他淡出公眾視線。此次打破沉寂帶病發(fā)聲，核心導(dǎo)火索是特朗普政府推出的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》。這份文件明確界定了美國(guó)的“核心領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域”——經(jīng)濟(jì)、軍事、高科技、西半球及中東政策，而將東半球事務(wù)、全球貿(mào)易規(guī)則制定、氣候變化應(yīng)對(duì)、人道主義援助等領(lǐng)域排除在“必爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”之外，這種選擇性收縮讓拜登陣營(yíng)深感焦慮。
 
“我們必須繼續(xù)保持世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位，其他國(guó)家都不行”，拜登的表態(tài)帶著鮮明的冷戰(zhàn)烙印。他那一代人的世界觀形成于美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期，堅(jiān)信美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)地位”是全球秩序的基石，只要美國(guó)堅(jiān)守所有領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，世界就會(huì)朝著對(duì)美國(guó)有利的方向發(fā)展。在他的認(rèn)知中，全球治理領(lǐng)域不存在“真空地帶”，美國(guó)一旦主動(dòng)后退，中俄就會(huì)順勢(shì)填補(bǔ)，尤其是在規(guī)則制定、話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪等無(wú)形領(lǐng)域，中國(guó)的影響力擴(kuò)張將不可逆，美國(guó)未來(lái)再想奪回主導(dǎo)權(quán)將付出慘痛代價(jià)。
 
這種對(duì)“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的深度恐懼，讓拜登即便身患疾病，也執(zhí)意站出來(lái)發(fā)聲。他的講話既是對(duì)特朗普戰(zhàn)略收縮的公開批判，也是對(duì)民主黨及華盛頓傳統(tǒng)建制派的緊急喊話：不能因短期成本考量放棄長(zhǎng)期霸權(quán)布局。在他看來(lái)，美國(guó)的“世界責(zé)任”與霸權(quán)維護(hù)相輔相成，哪怕需要民眾承擔(dān)短期成本，哪怕短期內(nèi)看不到直接收益，只要守住“全面領(lǐng)導(dǎo)”的底線，長(zhǎng)期來(lái)看美國(guó)終將是最大贏家。這種執(zhí)念，是冷戰(zhàn)后美國(guó)單極霸權(quán)時(shí)代形成的思維定式，更是對(duì)自身實(shí)力相對(duì)下降的焦慮反應(yīng)。
 
二、 戰(zhàn)略分歧的核心：兩種霸權(quán)邏輯的正面碰撞
 
拜登與特朗普的分歧，絕非個(gè)人風(fēng)格差異，而是兩套截然不同的戰(zhàn)略哲學(xué)的沖突，其核心在于如何維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)。特朗普政府的戰(zhàn)略核心是“有選擇的領(lǐng)導(dǎo)，有目的的霸權(quán)”，本質(zhì)是對(duì)美國(guó)過去數(shù)十年“全面主導(dǎo)”模式的反思與修正。
 
特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)清醒地認(rèn)識(shí)到，維持全球所有領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位成本過高。過去多年，美國(guó)在全球各地投入大量軍事資源、承擔(dān)巨額援助開支，卻并未給普通民眾帶來(lái)實(shí)質(zhì)性收益，反而因產(chǎn)業(yè)空心化、財(cái)政赤字高企等問題加劇國(guó)內(nèi)矛盾。如今的美國(guó)社會(huì)，對(duì)“世界責(zé)任”的疲憊感日益濃厚，普通選民更關(guān)心房貸利率、醫(yī)療賬單和就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)氣候治理框架、國(guó)際規(guī)則制定等“務(wù)虛”議題缺乏興趣。
 
在此背景下，特朗普的“低成本霸權(quán)”邏輯應(yīng)運(yùn)而生：牢牢掌控經(jīng)濟(jì)、軍事、高科技等直接決定硬實(shí)力的核心領(lǐng)域，守住拉美后院等關(guān)乎本土安全的關(guān)鍵區(qū)域；而對(duì)于那些投入大、見效慢、收益不直接的領(lǐng)域，則果斷收縮，能靠技術(shù)封鎖解決的絕不派兵，能靠金融制裁施壓的絕不直接沖突，能讓盟友出錢出力的美國(guó)絕不單獨(dú)買單。新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》對(duì)領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的明確劃分，正是這種邏輯的集中體現(xiàn)——放棄“面面俱到”的領(lǐng)導(dǎo)姿態(tài)，轉(zhuǎn)而聚焦核心利益的精準(zhǔn)守護(hù)。
 
拜登則堅(jiān)決反對(duì)這種“選擇性放棄”。他擔(dān)心的不是霸權(quán)維護(hù)的成本，而是“領(lǐng)導(dǎo)真空”的出現(xiàn)。在他的戰(zhàn)略框架中，霸權(quán)的完整性不容分割，規(guī)則制定權(quán)、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)與軍事、經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力同等重要。他無(wú)法接受美國(guó)在全球治理的部分領(lǐng)域“退居二線”，堅(jiān)信這種收縮會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終動(dòng)搖美國(guó)霸權(quán)的根基。兩種邏輯的根本分歧在于：特朗普認(rèn)為霸權(quán)可以“精打細(xì)算”，拜登則堅(jiān)持霸權(quán)必須“全面掌控”。
 
三、 現(xiàn)實(shí)困境：精英共識(shí)與民眾訴求的嚴(yán)重脫節(jié)
 
拜登的戰(zhàn)略主張?jiān)谌A盛頓智庫(kù)、外交圈和老牌媒體中或許能收獲掌聲，但在當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)，卻難以形成廣泛共識(shí)，更難轉(zhuǎn)化為實(shí)際選票。這種精英與民眾的認(rèn)知鴻溝，是其戰(zhàn)略主張的致命短板。
 
對(duì)于正在為生活成本發(fā)愁的美國(guó)普通民眾而言，“美國(guó)必須領(lǐng)導(dǎo)世界”的口號(hào)過于抽象，無(wú)法直接轉(zhuǎn)化為房貸壓力的緩解、醫(yī)療費(fèi)用的降低或就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。相反，特朗普的“低成本霸權(quán)”主張更能迎合大眾訴求——減少不必要的海外投入，將資源回流國(guó)內(nèi)，聚焦解決民生實(shí)際問題。這種訴求差異，本質(zhì)上是美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾積累的必然結(jié)果：多年來(lái)，美國(guó)將大量資源投入全球霸權(quán)維護(hù)，卻忽視了國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施老化、貧富差距擴(kuò)大等問題，民眾對(duì)“霸權(quán)紅利”的感知越來(lái)越弱，對(duì)承擔(dān)“霸權(quán)成本”的抵觸情緒越來(lái)越強(qiáng)。
 
拜登的困境在于，他所堅(jiān)守的國(guó)際秩序，正是特朗普陣營(yíng)想要打破的“過時(shí)框架”。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)無(wú)需在所有領(lǐng)域充當(dāng)“世界警察”，即便美國(guó)減少部分領(lǐng)域的干預(yù)，世界也不會(huì)崩潰。而中國(guó)的全球治理實(shí)踐，恰恰印證了這一點(diǎn)——中方始終踐行共商共建共享的全球治理觀，并非要復(fù)制美國(guó)的霸權(quán)模式，而是在特定區(qū)域、特定議題上發(fā)揮建設(shè)性作用，比如通過全球發(fā)展倡議為發(fā)展中國(guó)家提供支持，通過全球安全倡議推動(dòng)沖突政治解決，這種“補(bǔ)位而非取代”的參與方式，讓特朗普的戰(zhàn)略收縮有了更充分的理由。
 
更值得注意的是，拜登的戰(zhàn)略主張即便在民主黨內(nèi)部也并非鐵板一塊。隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)民生問題日益突出，越來(lái)越多的民主黨人開始認(rèn)可“聚焦國(guó)內(nèi)”的重要性，對(duì)“全面主導(dǎo)全球”的高昂成本心存顧慮。這意味著，即便未來(lái)民主黨重新執(zhí)政，也很難完全回到拜登所倡導(dǎo)的“全面霸權(quán)”老路，戰(zhàn)略收縮的大趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。
 
四、 中國(guó)視角：不爭(zhēng)霸權(quán)的全球治理新實(shí)踐
 
拜登在講話中反復(fù)將中國(guó)視為“潛在領(lǐng)導(dǎo)者”并加以警惕，本質(zhì)上是陷入了“霸權(quán)思維”的誤區(qū)——將全球治理等同于“誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”的零和博弈，卻忽視了中國(guó)始終堅(jiān)持的多邊主義理念。事實(shí)上，中國(guó)從未試圖取代美國(guó)的全球角色，更沒有興趣復(fù)制“霸權(quán)模式”，而是以自身方式為全球治理注入新動(dòng)力。
 
面對(duì)變亂交織的國(guó)際局勢(shì)，中國(guó)高舉構(gòu)建人類命運(yùn)共同體旗幟，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，踐行真正的多邊主義。在發(fā)展領(lǐng)域，中國(guó)積極推動(dòng)全球發(fā)展倡議，通過中非合作論壇等平臺(tái)推進(jìn)現(xiàn)代化伙伴行動(dòng)，給予最不發(fā)達(dá)國(guó)家零關(guān)稅待遇，實(shí)施上千個(gè)“小而美”民生項(xiàng)目，為提升發(fā)展中國(guó)家在全球治理中的話語(yǔ)權(quán)持續(xù)努力；在安全領(lǐng)域，全球安全倡議獲得百余個(gè)國(guó)家支持，中國(guó)通過穿梭外交推動(dòng)烏克蘭危機(jī)政治解決，促成巴以沖突相關(guān)派別和解，為地區(qū)穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用；在文明交流與新疆域治理方面，中國(guó)推動(dòng)不同文明平等互鑒，舉辦世界人工智能大會(huì)、烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，為全球互聯(lián)網(wǎng)治理、人工智能規(guī)范發(fā)展提供中國(guó)方案。
 
中國(guó)的全球參與，始終遵循“共商共建共享”原則，與美國(guó)的“霸權(quán)主導(dǎo)”形成鮮明對(duì)比。中方不追求“全面領(lǐng)導(dǎo)”，而是聚焦解決實(shí)際問題；不搞“陣營(yíng)對(duì)抗”，而是倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)合作；不轉(zhuǎn)嫁發(fā)展成本，而是堅(jiān)持互利共贏。這種治理模式，恰恰回應(yīng)了眾多國(guó)家對(duì)公正合理國(guó)際秩序的需求，也讓拜登“非美即中”的二元對(duì)立思維顯得格格不入。
 
五、 未來(lái)走向：霸權(quán)邏輯重構(gòu)下的國(guó)際秩序演變
 
拜登的帶病發(fā)聲，更像是一場(chǎng)時(shí)代告別的挽歌——代表著冷戰(zhàn)后美國(guó)單極霸權(quán)時(shí)代的戰(zhàn)略思維，在現(xiàn)實(shí)面前逐漸失去說(shuō)服力。特朗普的“低成本霸權(quán)”雖然更貼合當(dāng)下美國(guó)國(guó)內(nèi)訴求，但也面臨諸多挑戰(zhàn)：過度依賴制裁與技術(shù)封鎖容易引發(fā)盟友不滿，戰(zhàn)略收縮可能導(dǎo)致部分地區(qū)影響力真空，“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義本質(zhì)上與多邊化的時(shí)代潮流相悖。
 
兩種戰(zhàn)略的博弈，將導(dǎo)致美國(guó)的全球角色呈現(xiàn)“碎片化”特征：在經(jīng)濟(jì)、軍事、高科技等核心領(lǐng)域，美國(guó)仍會(huì)不遺余力維護(hù)霸權(quán)，通過技術(shù)封鎖、軍事威懾、金融施壓等手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；在氣候變化、人道主義援助等領(lǐng)域，則會(huì)更多采取“搭便車”或“選擇性參與”策略，推動(dòng)盟友承擔(dān)更多責(zé)任。這種“選擇性霸權(quán)”模式，可能成為未來(lái)美國(guó)全球戰(zhàn)略的主流。
 
對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，美國(guó)的戰(zhàn)略搖擺將加劇全球治理的不確定性，但也為多邊主義發(fā)展提供了契機(jī)。中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，以及“全球南方”國(guó)家的聯(lián)合自強(qiáng)，正在推動(dòng)全球治理體系向更加公正合理的方向變革。拜登與特朗普的戰(zhàn)略之爭(zhēng)，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)如何適應(yīng)時(shí)代變化的內(nèi)部辯論，無(wú)論結(jié)果如何，都無(wú)法阻擋多極化趨勢(shì)的深入發(fā)展。
 
結(jié)語(yǔ)：霸權(quán)迷思與時(shí)代變局的碰撞
 
83歲拜登的帶病發(fā)聲，是老派霸權(quán)思維對(duì)時(shí)代變局的最后抗?fàn)帯Ｋ鶊?jiān)守的“全面主導(dǎo)型霸權(quán)”，早已難以適應(yīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)民生訴求與國(guó)際格局多極化的雙重變化；而特朗普的“低成本霸權(quán)”，雖然試圖通過戰(zhàn)略收縮緩解內(nèi)部矛盾，卻未能擺脫霸權(quán)主義的本質(zhì)桎梏。
 
這場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)內(nèi)部的戰(zhàn)略之爭(zhēng)，深刻反映出傳統(tǒng)霸權(quán)模式的困境。在各國(guó)相互依存日益加深的今天，將全球治理視為“誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”的零和博弈，顯然不符合時(shí)代潮流。中國(guó)始終堅(jiān)持的共商共建共享全球治理觀，為破解霸權(quán)迷思提供了新路徑——全球治理不是單一國(guó)家的“獨(dú)角戲”，而是世界各國(guó)的“大合唱”。
 
未來(lái)，美國(guó)的戰(zhàn)略搖擺仍將持續(xù)，但多極化的時(shí)代潮流不可逆轉(zhuǎn)。拜登的痛心疾首與特朗普的務(wù)實(shí)收縮，都是美國(guó)霸權(quán)在時(shí)代變局中的被動(dòng)調(diào)整。而真正決定國(guó)際秩序未來(lái)的，是能否擺脫霸權(quán)思維的束縛，構(gòu)建起各國(guó)平等參與、互利共贏的新型全球治理體系。這一進(jìn)程或許充滿挑戰(zhàn)，但卻是歷史發(fā)展的必然方向。