“激動拍下大銀幕上的高光時刻，發朋友圈紀念我的動物城之旅，朋友卻提醒我：‘這算盜攝吧？’”《瘋狂動物城2》上映以來熱度不減，不僅刷新了中國影史冒險片單日票房紀錄，更再度點燃了觀眾對這座奇趣都市的熱愛。然而，伴隨觀影熱潮而來的“打卡式拍攝”卻引發了廣泛爭議：有人視其為分享快樂的隨手記錄，也有人無奈抱怨“刷一次朋友圈就被劇透一臉，驚喜全無”……
《瘋狂動物城2》上映成績。
本期《“法式”生活》探究我們習以為常的“隨手拍”，究竟在哪一刻踏過了法律的紅線？
“瘋狂盜攝城”背后是分享熱情下的版權隱憂
只要在社交媒體平臺搜索“瘋狂動物城2”，就會出現很多關鍵劇情、彩蛋部分的片段傳播，這一現象被形象地稱為“瘋狂盜攝城”。
所謂“盜攝”，簡單說就是在影院里用手機、相機等設備，拍攝正在放映的電影畫面或錄制片段，再分享到網上的行為。而這場盜攝風波里，網友們的態度遠比對與錯更復雜。
網友熱議
網友“別在這理發店”的吐槽道出了很多人的困惑：“本來想留言說盜攝不好，可現在風氣好像變了，身邊人都覺得看電影拍幾張照很正常，反倒顯得我格格不入。”
“以前大家都抨擊盜攝，可最近一年，很多劇情討論、口碑分享，都帶著盜攝的截圖或片段，熱度反而更高。”網友“一池星”認為，對于攝屏人們的態度發生了變化，“其實普通人可能沒在意‘盜攝’這個標簽，并非有意侵權，只是想靠一張圖、一段視頻，找回當時看電影的感動和細節。”
“自從有了手機之后，大家似乎已經默認一切要‘手機先吃’，如果沒拍下來，約等于沒發生過。于是旅游要拍照打卡，吃飯要拍照打卡，健身也要拍照，看電影也是。”網友“貝有芯”有著更深刻的認識，“《瘋狂動物城》之所以被盜攝多，正因為它太精彩，大家都想留住那份美好。可真正值得留住的，是沉浸其中的體驗，而不是模糊的屏幕照片。”
“由于參與者眾多，且存在責任認定與處罰的難度，所以長久以來盜攝行為都處于灰色地帶之中。也有很多人覺得‘我沒拍完整部，就不算盜攝’，這是最常見的誤區。”河南懷律律師事務所律師趙一婕解釋道，若僅拍攝少量非關鍵畫面，在有限范圍內分享且未損害電影傳播與市場利益，一般不構成法律意義上的盜攝侵權；但若拍攝核心劇情或傳播范圍擴大，對影片版權方造成實質損害，則可能構成侵權。
在短視頻社交時代，希望用影像留存觀影體驗的愿望無可厚非。然而必須明確，盜攝并不屬于“拍照自由”的范疇。
一分錢搶先看的電影可能構成侵權？
除了普通觀眾“分享式”盜攝，更值得警惕的是源于利益驅動的盜版產業鏈。在一些二手平臺上，盜版商家早已把《瘋狂動物城》相關資源明碼標價，0.01元到4元的低價極具誘惑，標題里還標著“高清畫質可投屏”“完整時長雙盤秒發”“國語+中英雙字幕”等噱頭，甚至衍生出“槍版電影”這樣的行業黑話——所謂“槍版”，就是在影院內用設備偷拍的版本，畫面常帶著銀幕反光或觀眾雜音，卻成了不法分子牟利的工具。
二手平臺賣的槍版電影。
熱映電影幾乎無一幸免。今年春節檔《哪吒之魔童鬧海》上映次日就出現盜版資源，相關侵權鏈接超過26萬條。
“《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條明確未經權利人許可，不得對正在放映的電影錄音錄像。該條款并未因拍攝數量少而放寬限制，影院也有權制止任何違規拍攝行為。”趙一婕說，盜攝的危害遠不止破壞觀影體驗，盜攝違反了著作權法，侵犯了權利人的復制權、發行權和信息網絡傳播權。
江蘇揚州就有過典型案例：馬某1、馬某2等四人勾結影院工作人員，非法獲取電影母盤和密鑰，用高清設備翻拍復制《流浪地球》《瘋狂的外星人》等上百部電影，然后賣給“某某影吧”經營者賺錢。最終揚州市中級人民法院判他們犯侵犯著作權罪，刑期從四年到六年不等，罰金最高的達550萬元，違法所得也全部被追繳。
《瘋狂動物城2》官方海報。
“兜售傳播‘槍版’《瘋狂動物城2》的法律責任會同時觸及民事、行政、刑事三類法律。”趙一婕說，“如果把盜錄的《瘋狂動物城2》全片傳到網盤，哪怕標著‘免費分享’，只要下載量超過一定范圍，就可能構成侵犯信息網絡傳播權，民事上可能面臨最高五百萬元的賠償。”
每一幀電影畫面，都凝聚著創作者數年的心血與無數人的勞動。盜攝行為，無論初衷是分享感動還是謀取私利，本質上都是對這份心血的無視與竊取。同時，它偷走的不僅是一段影像，更是影院獨有的沉浸體驗、其他觀眾期待的驚喜，以及電影產業健康發展的基石。
下一次，當銀幕亮起，不妨放下手機，讓眼睛和心靈完全沉浸于那個造夢的光影世界。
