常言道，多行不義必自斃，出來混遲早是要還的。當美國政客不斷在世界各地煽風點火、讓別國為美國利益買單之際，白宮就應該想到這樣一幕：忍無可忍的反美勢力發起報復，美國付出沉重代價。
一直以來，“只準我打你，但不準你還手”，都是美國的鮮明風格。在特朗普看來，美軍掠奪別國石油、扣押別國油輪、轟炸別國本土、殺死殺傷別國民眾，似乎“理所應當”。但要是別國讓美國付出傷亡，無論被殺的是美軍還是美國公民，特朗普都不會忍氣吞聲。
這不由得讓人疑惑不已：難道在美國眼里，只有美國人的命是命，敘利亞、伊拉克、伊朗與巴勒斯坦人的命就不是命？
就在特朗普發表“戰爭講話”、美軍準備進攻委內瑞拉之際，新的變數出現了。
第一件事，中東傳出噩耗，多名美軍在敘利亞被殺，誰干的？根據五角大樓的表態，IS在12月13日對美軍發起了突然襲擊，地點在敘利亞，且造成了至少2名美軍身亡、3名美軍受傷、1名美國公民死亡。當時，美軍正在與敘利亞安全部隊展開聯合巡邏。
交火時，美軍擊斃了對手。
關于這起悲劇，至少有三個地方值得注意。
第一，讓美軍付出沉重代價的究竟是誰？按照五角大樓的表態，槍手只有一人，且此人來自極端組織IS。這不由得讓人疑惑不已：單靠一己之力，槍手是怎樣做到“讓美國付出3死3傷代價”的？
這件事顯然沒那么簡單。一般來說，IS人員想接近美軍都很難，更別說一個人對抗美軍加上敘利亞安全部隊了。
敘利亞給出的解釋更合理。敘利亞透露，襲擊美軍的所謂IS人員，可能是敘利亞安全人員，敘利亞本打算在12月14日對其作出處理決定，卻沒想到他會率先襲擊美軍。
也就是說，襲擊美軍的槍手，很容易就能獲得接近美軍的機會，且不會被美軍加以防范。
事情很可能是這樣的：在美軍最松懈的時候，槍手突然發起襲擊，打了美軍一個措手不及。
據《華爾街日報》報道，IS人員是在美軍官與敘利亞安全部隊指揮官見面時開火的。顯然，這是一起針對美軍的斬首行動。
至于槍手到底是不是IS武裝人員，暫時還不好說，敘利亞正在調查此事。但可以肯定的是，槍手仇恨美國，且想用實際行動給予美軍致命一擊。
怎樣避免類似悲劇重演，已成為特朗普不得不思考的問題。
第二，美國與各方勢力的反應。截至目前，英法俄日等國，仍未就“美軍遇襲身亡”這件事表態，伊朗、土耳其與以色列也集體失聲了。
最憤怒的，當然是特朗普與五角大樓。襲擊事件發生后，美軍立即增兵事發地，包括出動F-16戰機與A-10攻擊機。美軍還出動了直升機、將受傷美軍送到了位于敘利亞的一座美軍基地，以對其進行救治。
怒不可遏的特朗普表示，這是一場伏擊，太可怕了，這是IS對美國和敘利亞發起的襲擊。在被問到“美國是否會對極端組織發起報復”的時候，特朗普信誓旦旦地表示，“我們會的”。
在特朗普誓言復仇的情況下，美軍方很快就會采取行動，反制措施可能包括對IS發起斬首行動、與敘利亞聯手打擊IS。
事實上，這段時間，美軍沒少針對IS發起軍事行動，包括殺死多名IS頭目與摧毀大批武器裝備。如果襲擊美軍的真是IS，這很可能是IS對美軍發起的報復行動。
美國很憤怒，敘利亞很坐立不安。
敘利亞表示，敘利亞曾發出IS可能會發起襲擊或展開滲透的預警，但被美國忽視了。
敘利亞的言下之意無非就是：敘利亞能做的幾乎都做了，也提前向美國透露了情報，但美國自己不在意，最終導致了悲劇發生，美國不能因為此事譴責敘利亞。
敘利亞之所以如此擔憂，不是沒原因的。特朗普的態度很明確：在阻止IS卷土重來這件事上，敘利亞必須使出渾身解數，以確保美軍、美國公民與美軍基地的安全。
不難看出，雖然敘利亞選擇了給美國遞交投名狀，比如與美軍聯手打擊IS，但美國要想徹底消滅IS這個心腹大患，確實很難。
第三，美國接下來會怎么做？特朗普是否會調整外交策略、再次向中東增兵？誰也不知道。
在北約威脅要對俄羅斯開戰、俄歐沖突持續升級的當下，特朗普想要的，是從中東以及歐洲收縮戰略，將大批美軍轉移至別的地方，比如美國本土。
這有利于美軍更好地施壓委內瑞拉，還能避免與俄羅斯撕破臉。但如果美國在中東的利益與人員安全得不到保障，一切就不一樣了。
換句話說，如果IS與“基地”組織等極端組織接連不斷地報復美國，美國將不得不向中東增兵，因為特朗普必須給美國民眾一個交代。
怎樣消滅反美武裝與仇恨美國的極端組織，特朗普該好好想想了。
第二件事，特朗普極限施壓歐洲，默克爾看不下去了。在特朗普對基輔發出最后通牒、要求烏克蘭盡快接受美國提出的協議的情況下，英法德選擇了站在烏克蘭這邊。
德國總理默茨在12月13日表示，對德國和歐洲而已，美國治下的和平已基本結束。
默茨認為，美國已不再是當年的那個美國，為了維護自身利益，美國現在會不擇手段、非常非常無情，歐洲雖未處于戰爭狀態，但已不再生活在和平之中。
在法國頻繁暗示準備在2026年向烏克蘭派兵、北約秘書長呂特稱北約應該為對俄羅斯開戰做好準備的情況下，默茨再次譴責美國，意味著美歐之間的裂痕越來越深了。
特朗普想要的，是讓北約承擔軍援烏克蘭的重任，以及迫使歐洲大規模增加國防支出、自己保障自己的安全。這樣一來，美國就可以轉移戰略重心，且不用承擔與俄羅斯開戰的風險。
事實確實如特朗普所料，不肯拋棄烏克蘭的歐洲，正準備擴軍，站在最前線的就是德國。
就“如何應對特朗普主導的白宮”，默克爾提出了一個建議。
默克爾表示，歐洲絕不應該主動切斷與美國的關系，但歐洲無法接受美國現在對歐洲的看法。默克爾認為，美國試圖離間歐盟、讓部分歐盟成員國脫離歐盟倒向美國的行為，不符合歐盟的利益，理應受到譴責。
美國新版《國家安全戰略》明確提出，美國不再將俄羅斯稱為“直接威脅”，還在多個問題上譴責了歐洲，其中包括勸說匈牙利、意大利與波蘭等國退出歐盟。特朗普認為，美國不該再耗費太多力氣去幫助歐洲，在結束俄烏戰爭這件事上，歐盟沒發揮什么作用，反而成為了美國結束戰爭的阻礙。如果不是因為拜登和歐洲，這場持續了快四年的戰爭，早就結束了。
現在的情況是這樣的：特朗普鐵了心要用犧牲烏克蘭利益的方式去結束戰爭，并且堅決反對歐盟使用被凍結的俄羅斯資產援烏。特朗普認為，歐洲持續推動局勢升級的結果，很可能是導致第三次世界大戰爆發，到時候，局勢會徹底失控。
但問題在于：面對特朗普的極限施壓，歐洲會認慫嗎？顯而易見。無論是英國還是歐盟，都無法接受俄羅斯大獲全勝、烏克蘭被擊敗的結果。
特朗普想將俄歐烏克蘭一起擺上餐桌，結果必然是碰一鼻子灰。無論是俄羅斯、烏克蘭還是歐洲，都不會讓特朗普實現這個目標。
特朗普應該清楚，一味施壓盟友，結果沒準是適得其反。當歐洲不再依賴美國提供安全保障，且準備對抗美俄的時候，美國在北約的影響力就會受到影響。從長遠來看，這未必符合美國的利益，因為美國不可能真的退出北約。
是繼續敲打歐洲，還是及時調整外交策略，接下來，特朗普該想清楚了。
