教育內(nèi)卷的盡頭是什么？或許是我們自己都忘了為何出發(fā)
**
周六清晨六點(diǎn)半，城市還未完全蘇醒，青少年宮門口已排起長隊(duì)。初中生小宇背著沉重的書包，揉著沒睡醒的眼睛，被媽媽推進(jìn)奧數(shù)培訓(xùn)班的教室 —— 這是他周末的第三場補(bǔ)習(xí)，前一天晚上剛刷完兩套模擬卷，凌晨五點(diǎn)就被叫醒背誦英語范文。不遠(yuǎn)處，幼兒園大班的朵朵正哭鬧著抗拒鋼琴課，媽媽蹲在地上勸說：“別人都考到五級(jí)了，你不學(xué)會(huì)落后的”；家長群里，有人曬出孩子深夜刷題的照片，有人分享 “絕密升學(xué)攻略”，焦慮像潮水般裹挾著每個(gè)家庭，讓教育變成了一場停不下來的 “軍備競賽”。
紀(jì)伯倫在《先知》中寫道：“你們的孩子，都不是你們的孩子，乃是‘生命’為自己所渴望的兒女。他們是借你們而來，卻不是從你們而來，他們雖和你們同在，卻不屬于你們。” 教育的初衷，本是守護(hù)孩子的天性，喚醒他們的潛能，讓每個(gè)生命都能按自己的節(jié)奏成長，成為健全、快樂、有溫度的人。可如今，在 “不能輸在起跑線” 的口號(hào)下，教育早已偏離軌道：幼兒園學(xué)小學(xué)知識(shí)，小學(xué)趕初中課程，初中備戰(zhàn)中考刷題到深夜；家長們忙著報(bào)班、攀比、搶資源，孩子們忙著應(yīng)試、競爭、扛壓力；所有人都在賽道上拼命奔跑，卻沒人停下來問問：我們出發(fā)時(shí)，真正想讓孩子成為什么樣的人？
愛因斯坦曾說：“教育的本質(zhì)是喚醒，而不是填滿。” 可內(nèi)卷化的教育，卻把 “喚醒” 變成了 “灌輸”，把 “成長” 變成了 “比拼”。為了追求更高的分?jǐn)?shù)，孩子們失去了玩耍的時(shí)間、探索的興趣、犯錯(cuò)的勇氣 —— 他們沒時(shí)間觀察螞蟻搬家，沒時(shí)間閱讀無用卻有趣的書籍，沒時(shí)間為了一個(gè)好奇的問題追根究底；取而代之的是無盡的試卷、重復(fù)的知識(shí)點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化的答案。一位小學(xué)老師無奈表示：“現(xiàn)在的孩子知道怎么解題，卻不知道為什么要學(xué)；知道標(biāo)準(zhǔn)答案，卻不敢提出不同想法。他們像被設(shè)定好程序的機(jī)器，精準(zhǔn)卻缺乏靈魂。” 這種功利化的教育，恰恰違背了 “育人” 的核心，讓教育變成了只看結(jié)果的 “分?jǐn)?shù)游戲”。
蘇霍姆林斯基說：“教育的理想是培養(yǎng)真正的人，讓每一個(gè)從自己手里培養(yǎng)出來的人都能幸福地度過一生。” 可內(nèi)卷的盡頭，不是幸福，而是疲憊與迷失。有調(diào)查顯示，超七成中小學(xué)生感到 “學(xué)習(xí)壓力過大”，近三成孩子出現(xiàn)厭學(xué)情緒；不少青少年因長期處于高壓狀態(tài)，產(chǎn)生焦慮、抑郁等心理問題，甚至出現(xiàn)極端行為。家長們也深陷內(nèi)耗：為了給孩子報(bào)班，掏空積蓄；為了陪孩子刷題，犧牲休息；為了升學(xué)名額，四處求人；可當(dāng)孩子拿到高分卻失去笑容，考上名校卻不知未來方向時(shí)，他們才猛然發(fā)現(xiàn)：這場拼盡全力的內(nèi)卷，最終只換來 “得不償失” 的結(jié)局。
周國平曾說：“成長是靈魂的覺醒，而不是知識(shí)的積累。” 教育的本質(zhì)，從來不是培養(yǎng)完美的 “分?jǐn)?shù)機(jī)器”，而是塑造健全的人格 —— 讓孩子擁有善良的底色、探索的熱情、抗壓的能力、幸福的感知力。可內(nèi)卷化的教育，卻把這些核心拋在腦后：為了排名，同學(xué)之間變成 “競爭對(duì)手”，互助友愛變成 “暗中較勁”；為了分?jǐn)?shù)，興趣愛好被視為 “不務(wù)正業(yè)”，個(gè)性差異被當(dāng)成 “落后的理由”；為了升學(xué)，家庭關(guān)系變成 “監(jiān)督與被監(jiān)督”，陪伴變成 “催作業(yè)、逼學(xué)習(xí)”。當(dāng)教育只剩下競爭與功利，孩子的靈魂便失去了成長的土壤，只能在焦慮的泥沼中掙扎。
陶行知先生提出 “生活即教育”，強(qiáng)調(diào)教育要融入生活，滋養(yǎng)生命。可內(nèi)卷的教育，卻讓教育與生活脫節(jié)：孩子們知道 “紙上談兵” 的知識(shí)，卻不會(huì)洗衣做飯、整理房間；懂得復(fù)雜的公式定理，卻不懂得尊重他人、體諒父母；能在考試中取得高分，卻在面對(duì)挫折時(shí)一蹶不振。一位考上頂尖大學(xué)的學(xué)生坦言：“我從小到大只知道學(xué)習(xí)，別的什么都不會(huì)。來到大學(xué)后，我發(fā)現(xiàn)自己既不會(huì)與人相處，也不知道自己喜歡什么，每天都很迷茫。” 這種 “高分低能” 的教育結(jié)果，恰恰印證了內(nèi)卷的荒謬 —— 我們拼盡全力讓孩子 “贏在當(dāng)下”，卻讓他們 “輸了未來”。
蒙臺(tái)梭利說：“兒童是成人之父，我們應(yīng)該向兒童學(xué)習(xí)，守護(hù)他們內(nèi)在的生命力。” 破解教育內(nèi)卷的困局，關(guān)鍵在于回歸初心，記住我們?yōu)楹纬霭l(fā)。家長要放下攀比焦慮，尊重孩子的天性與節(jié)奏：每個(gè)孩子都是獨(dú)一無二的，有的擅長邏輯思維，有的熱愛藝術(shù)創(chuàng)作，有的熱衷動(dòng)手實(shí)踐，不必用 “分?jǐn)?shù)” 這一把尺子衡量所有孩子；與其逼著孩子報(bào)無數(shù)培訓(xùn)班，不如陪伴他們發(fā)現(xiàn)興趣、培養(yǎng)習(xí)慣；與其焦慮 “落后于人”，不如關(guān)注孩子的心理健康、品德成長。真正的愛，不是讓孩子成為我們期待的樣子，而是讓他們成為更好的自己。
學(xué)校要擺脫 “唯分?jǐn)?shù)論” 的束縛，回歸教育本質(zhì)：建立多元化的評(píng)價(jià)體系，既關(guān)注學(xué)業(yè)成績，也重視綜合素質(zhì)；優(yōu)化課程設(shè)計(jì)，增加實(shí)踐課、興趣課、心理健康課，讓教育更貼近生活、貼近孩子；尊重教師的專業(yè)判斷，不將升學(xué)率、排名與績效直接掛鉤，讓教師能專注于 “育人” 而非 “應(yīng)試”。正如蔡元培先生所言：“教育是幫助被教育的人，給他能發(fā)展自己的能力，完成他的人格，于人類文化上能盡一分子的責(zé)任。” 學(xué)校的使命，從來不是培養(yǎng) “學(xué)霸”，而是培育 “真人”。
社會(huì)要營造理性的教育氛圍，破除 “內(nèi)卷文化”：媒體應(yīng)多傳播多元的成功觀，讓人們明白 “成功不是只有一條路”；相關(guān)部門應(yīng)推進(jìn)教育評(píng)價(jià)改革，打破 “唯分?jǐn)?shù)論” 的單一導(dǎo)向；企業(yè)、高校應(yīng)建立更包容的選拔機(jī)制，不將名校、高分作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)整個(gè)社會(huì)不再把教育當(dāng)成 “競爭工具”，不再用分?jǐn)?shù)定義孩子的價(jià)值，教育才能回歸本真，讓每個(gè)生命都能從容生長。
“教育是一棵樹搖動(dòng)另一棵樹，一朵云推動(dòng)另一朵云。” 雅斯貝爾斯的這句名言，值得每個(gè)教育參與者銘記。教育內(nèi)卷的盡頭，不該是疲憊與迷失，而應(yīng)是回歸初心后的清醒與從容。讓我們停下奔跑的腳步，找回教育的本質(zhì)：不是灌滿一桶水，而是點(diǎn)燃一把火；不是培養(yǎng)完美的 “標(biāo)準(zhǔn)件”，而是守護(hù)獨(dú)一無二的 “生命體”。記住我們?yōu)楹纬霭l(fā)，才能讓教育的光芒照亮每個(gè)孩子的成長之路，讓他們?cè)趷叟c尊重中，成長為有溫度、有勇氣、有追求的人 —— 這，才是教育最該有的模樣。
