12月16 日晚間，絲芭發布關于我司藝人鞠婧祎的事實闡述和聲明，稱鞠婧祎在行業內和相關平臺上散布“個人只拿到金額極低的工資，沒有業務分成并受到長期壓榨”等相關表述內容與事實嚴重不符，易引發公眾誤解，并對其聲譽與正常經營造成不良影響。
絲芭傳媒聲明稱，每月25萬元固定工資是應鞠婧祎要求，為滿足上海人才落戶的納稅條件而設即需連續3年達到社平工資3倍，屬于稅前收入且包含在1.39億總支付額內。但鞠婧祎方反駁稱，這僅是政策合規操作，實際收入依賴業務分成，公司刻意混淆“固定工資”與“勞務報酬”概念。
1.39億總收入構成矛盾，公司主張1.39億為2013-2024年稅前總收入，含影視分成、福利折現如155㎡外灘江景公寓、奔馳房車、專職司機及全額報銷私人開銷。
藝人方駁斥，該金額涵蓋公司運營成本，如《蕓汐傳》1.6億制作費，非藝人凈收入，前助理揭露報銷實為從分成中扣除，涉嫌變相侵占。
分成比例與行業對比。鞠婧祎被指貢獻絲芭年營收35%，但11年稅后所得約8000萬（扣除45%個稅及分成），年均稅后不足800萬。
對比同期頂流，2024年頭部網紅年收入超20億，如董宇輝28.5億，鞠婧祎解約后單本雜志銷售額達3089萬，反證原合約分成不公。
公眾視角，收入絕對值引發震撼，25萬月薪遠超常人年薪，普通人年均收入約3.5萬，福利如外灘江景房、報銷私人消費被視作頂配待遇。
粉絲及業內人士強調，十年稅前1.39億低于行業水平，鞠婧祎單飛后影視、商務資源飆升，單年代言費可達千萬級。
絲芭被批利用高收入標簽轉移視線，回避偽造簽名、隱瞞真實收入等核心指控。福利待遇的實質爭議，絲芭強調提供住房、車輛，但藝人僅擁有使用權，未轉化為資產，全額報銷遭前助理揭發為從分成扣除，與聲明矛盾。
法院兩次委托機構對2033年續約協議筆跡鑒定，均無法確認簽名真實性，絲芭單方委托的鑒定未獲司法機關采信。藝人方指控公司偽造簽名、通過關聯公司簽雙重合同隱瞞真實收入。
所有心疼鞠婧祎罵絲芭的人好好想想，你自己一年能賺25萬嗎？絲芭對鞠婧祎真的仁至義盡了，給她發這么高的工資，幫她落戶上海，換好房子的要求也滿足了，還給她報銷不屬于工作的開銷。鞠婧祎還不知道感恩，沒有絲芭，哪有鞠婧祎今天的成就？鞠婧祎應該繼續履行合同才是！還敢造謠絲芭偽造筆跡，結果被絲芭拿證據打臉。
鞠婧祎收入，我發現有粉絲拿著一張網紅收入圖去證明網紅賺得比明星多，我并沒有查到這個中國互聯網大數據盛典，粉絲還是少用這張圖吧，明星收入高這個事不置可否，沒必要用網紅收入轉移注意力，用來源不明的圖片可能會敗壞路人緣大家注意一下吧。
以前在絲芭的時候就收入高沒什么承認不了的，反而證明背后公司賺得更多，用這個去回擊，不要說什么收入不算高，在絲芭當小偶像不賺錢之類的了，之前網上說絲芭頭部成員一個月保底一萬我還信了。內娛緬甸也是和內娛比，但娛樂圈本身就是高收入行業。
關于鞠婧祎每月25萬元固定工資的爭議，核心圍繞這筆收入的性質、實際分配公平性以及雙方合約糾紛展開，公眾討論聚焦于明星收入與普通人的差距、行業分成機制合理性以及雙方互撕背后的法律博弈。
