當(dāng)烏克蘭外交部第一副外長謝爾蓋?基斯利察的身影出現(xiàn)在中國，這場備受矚目的磋商從一開始就充滿了復(fù)雜的意味。在俄烏沖突陷入膠著、西方援助漸顯疲態(tài)的背景下，烏克蘭選擇向中國伸出橄欖枝，試圖尋求斡旋突破，其戰(zhàn)略考量清晰可見。但歷史的裂痕與現(xiàn)實的博弈，注定讓這場 “求助” 難以一帆風(fēng)順 —— 中國是否愿意出手、能否達到烏克蘭預(yù)期，核心不在于中俄關(guān)系的親疏，而在于烏克蘭是否真正正視了中烏關(guān)系的癥結(jié)所在。
烏克蘭此時找上中國，本質(zhì)上是戰(zhàn)局與外交雙重壓力下的必然選擇。沖突持續(xù)多年，烏克蘭的國土淪為戰(zhàn)場，經(jīng)濟瀕臨崩潰，盡管西方持續(xù)提供軍事與經(jīng)濟援助，但隨著美國大選塵埃落定、歐洲能源危機后的務(wù)實心態(tài)抬頭，西方對烏援助的可持續(xù)性已出現(xiàn)松動。反觀俄羅斯，在戰(zhàn)場對峙中逐漸穩(wěn)住陣腳，能源與糧食出口的韌性超出預(yù)期，普京政府在領(lǐng)土訴求上的立場始終堅定，所謂 “國際調(diào)停” 在俄羅斯看來，若不能承認其核心利益，便缺乏實質(zhì)意義。在這樣的僵局下，中國成為烏克蘭眼中唯一可能打破平衡的力量 —— 作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國秉持中立立場，與俄羅斯保持著戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，同時與烏克蘭仍有外交渠道暢通，其話語權(quán)確實具備獨特價值。烏克蘭的算盤很明確：借助中國對俄羅斯的影響力，推動沖突向有利于自身的方向降溫，這一邏輯看似合理，卻忽略了中烏關(guān)系自身的歷史包袱。
談及中烏關(guān)系，繞不開兩段截然不同的歷史記憶。上世紀(jì) 90 年代，烏克蘭將 “瓦良格” 號航母轉(zhuǎn)讓給中國，為中國航母事業(yè)的起步奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)，這段合作成為中烏友好的佳話，也讓不少中國人對烏克蘭抱有特殊情感。此后多年，中烏在軍工、農(nóng)業(yè)、基建等領(lǐng)域的合作持續(xù)深化，中國為烏克蘭經(jīng)濟發(fā)展提供了重要支撐，雙方形成了互補共贏的合作格局。但這一切的良性發(fā)展，在澤連斯基政府上臺后出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，馬達西奇公司事件成為中烏關(guān)系的分水嶺。
中國企業(yè)對馬達西奇的投資，本是一場基于各自優(yōu)勢的雙贏合作：中國渴望獲得先進的航空發(fā)動機技術(shù)，破解國防工業(yè)的 “卡脖子” 難題；烏克蘭則能通過技術(shù)輸出獲得巨額資金，推動本國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，擺脫對單一產(chǎn)業(yè)的依賴。然而，澤連斯基政府在西方勢力的影響下，采取了近乎 “強盜” 的做法，以所謂 “國家安全” 為由，強行沒收中國企業(yè)的全部投資，徹底違背了市場經(jīng)濟原則和國際合作的基本準(zhǔn)則。這一行為不僅給中國企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失，更嚴(yán)重傷害了中國對烏克蘭政府的信任。如今，馬達西奇公司在沖突中被炸毀，但中國的損失根源并非戰(zhàn)火，而是澤連斯基政府的單方面違約與掠奪式操作。這筆賬，成為中烏關(guān)系中難以抹平的傷痕。
烏克蘭或許寄望于 “瓦良格” 號的歷史恩情，認為中國會不計前嫌出手相助，但這種想法顯然低估了中國外交的原則性與現(xiàn)實利益的考量。中國在俄烏沖突問題上的立場一貫明確：尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國憲章宗旨和原則，堅持通過和平談判解決爭端，反對火上澆油的行為。這一立場并非基于短期利益考量，而是中國外交政策的一貫堅守。但堅守中立不等于無底線妥協(xié)，中國愿意斡旋的前提，是相關(guān)各方尊重中國的利益關(guān)切，而烏克蘭此前的所作所為，恰恰觸碰了中國的核心利益底線。
從大國博弈的視角來看，中國與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作，本質(zhì)上是對西方霸權(quán)主義的共同應(yīng)對。近年來，西方在涉臺、涉港、涉疆等問題上持續(xù)向中國施壓，構(gòu)建 “印太戰(zhàn)略” 圍堵中國發(fā)展，在科技、貿(mào)易等領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嵤┲撇门c封鎖。在這種背景下，中俄形成 “背靠背” 的戰(zhàn)略協(xié)作，是維護雙方共同利益的必然選擇。澤連斯基政府選擇倒向西方，跟隨西方的步伐抹黑中國、損害中國利益，自然會讓中烏關(guān)系陷入困境。如今烏克蘭想要中國斡旋，卻未對過往的錯誤行為作出任何彌補，甚至沒有表現(xiàn)出正視問題的態(tài)度，這種 “既要又要” 的心態(tài)，顯然不符合國際關(guān)系的基本邏輯。
更現(xiàn)實的問題是，烏克蘭是否具備彌補中國損失的能力？當(dāng)前的烏克蘭，國土滿目瘡痍，經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)，完全依賴西方援助維持運轉(zhuǎn)，連自身的國防開支和民生保障都難以維系，根本無力賠償中國企業(yè)在馬達西奇事件中的巨額損失。在這種情況下，烏克蘭僅憑一場磋商就想讓中國放棄自身利益關(guān)切，全力為其斡旋，無異于天方夜譚。
事實上，中國并非不愿推動俄烏沖突的和平解決。中國此前發(fā)布的政治解決俄烏沖突立場文件，已經(jīng)為談判提供了全面、客觀、公正的方案，其中包括尊重各國主權(quán)、停火止戰(zhàn)、啟動和談、解決人道主義危機等核心內(nèi)容。但和平的實現(xiàn)，需要雙方的共同努力，更需要相關(guān)各方放棄對抗思維，正視彼此的合理利益關(guān)切。對烏克蘭而言，若真希望中國發(fā)揮斡旋作用，首先需要做的是正視中烏關(guān)系的歷史裂痕，以實際行動彌補對中國造成的損失，恢復(fù)與中國的互信基礎(chǔ)；其次，需要擺脫西方的片面裹挾，秉持務(wù)實態(tài)度與俄羅斯進行平等對話，而不是將希望完全寄托于外部力量的干預(yù)。
烏克蘭訪華磋商，或許是中烏關(guān)系改善的一個契機，但能否轉(zhuǎn)化為實際成果，關(guān)鍵在于烏克蘭是否真正認清了現(xiàn)實。歷史恩情不能當(dāng)飯吃，大國博弈容不得投機取巧。中國始終是和平的建設(shè)者、推動者，但中國的善意與努力，需要得到尊重與回應(yīng)。如果烏克蘭繼續(xù)抱著不切實際的算盤，忽視自身行為造成的后果，那么這場訪華之旅大概率只能是徒勞無功。俄烏沖突的最終解決，終究要回到談判桌前，而中烏關(guān)系的修復(fù)，也需要烏克蘭拿出足夠的誠意與行動。否則，再多的外交磋商，也難以跨越歷史的裂痕與現(xiàn)實的鴻溝。
