日本首相官邸一名負責安全保障的高級官員最近在和記者聊天時，直截了當地說，日本應該擁有核武器。他把這話當成個人看法，但提到周邊安全形勢越來越糟，美國的核保護可能靠不住，所以得討論日本自己有核武器的可能性。這話一傳開，日本國內炸了鍋，很多政黨和團體強烈反對，國外也有人覺得事態嚴重。
這個官員在首相高市早苗手下幫忙制定安保政策，他說這話的時候強調不是政府正式立場，還承認實現起來政治代價太大，短期內不現實。但這話還是直接挑戰了日本長期堅持的不擁有、不制造、不允許運進核武器的三條原則。這三條原則是日本戰后定下的基本國策，因為日本是唯一挨過原子彈的國家，大家一直把這當成底線。
官員的話很快被媒體報道出來，日本政府趕緊表態，說政策沒變，還是堅持三原則。作為挨過核打擊的國家，日本會繼續推動無核世界。內閣官房長官在記者會上重申了這點，但沒說這個官員會不會受處分。反對黨跳出來要求首相追究責任，有人甚至說該官員該被撤職，因為這話太不負責。
日本國內反應激烈。原子彈受害者團體發聲明，說這種話等于無視受害者痛苦，絕對不能容忍。他們去年剛拿了諾貝爾和平獎，正是因為推動廢除核武器。一些政黨領導人也批評，說這話會毀掉日本的和平形象，讓人擔心戰爭慘劇重演。執政黨內部有人覺得不該隨便說這種話，但也有人認為可以多討論核問題利弊。
這個官員不是隨便說說。他提到日本周邊有國家在加強核力量，俄羅斯和中國核能力在漲，朝鮮也有核武器，美國的核傘能不能一直罩住日本讓人懷疑。所以，他覺得光靠別人不行，得自己想辦法。但他也承認，現在政府內部沒在正式談這個事。
日本追求核武器的想法不是頭一次冒頭。戰后日本定了和平憲法，國防上只守不攻，但保守勢力一直沒死心想突破核禁忌。美日同盟本來就建立在美國核保護的基礎上，日本默許美國在附近有核力量，甚至支持美國核潛艇來訪。但現在有些人想更進一步，先允許美國核武器進日本，再到自己擁有。
日本技術上早就能造核武器，儲備的核材料夠做不少彈頭，只差政治決定和法律許可。很多人把日本叫門檻國家，就是說一腳門里一腳門外，想有就能有。保守政客這些年聲音越來越大，借著周邊威脅，說要加強國防自主，包括核選項。
高市早苗上臺后，日本安保政策在變大。她當首相前就說過可以審視三原則，特別是允許核武器運進的部分。現在政府在考慮大改國防方針，增加軍費，買進攻性武器。這些變化讓外界擔心，日本在往軍事大國方向走，核問題只是其中一部分。
這個官員的話像在放風，試探大家反應。為以后更激進的政策鋪路。國內有聲音想和美國核共享，像北約那樣，讓美國核武器放在日本。但更多激進的直接想日本自己造擁有。官員說這話，可能就是在為這些想法造勢。
國際上反應不小。中國外交部說，如果報道屬實，事態很嚴重，暴露日本有些人想突破國際法擁有核武器。中國和國際社會得高度警惕。日本這些年軍事務動頻繁，松綁集體自衛權，想通過加強和美國合作來核共享，改三原則。現在又有人公開說要擁核，顯示右翼勢力想擺脫戰后約束，加快軍事化。
日本一直說自己是無核世界的推動者，受害國身份。但現在這些言論讓人覺得虛偽。沒徹底反省過去侵略戰爭，卻在核問題上玩曖昧。國際社會得看清楚，日本在核不擴散上的立場有問題。
這個事件讓大家看到，日本核政策在搖晃。官員個人看法，但來自首相身邊，影響大。政府重申堅持三原則，但沒處理官員，讓人懷疑誠意。反對黨要求首相表態清楚，有人擔心如果不剎車，日本會走上危險路。
日本老百姓大部分還是反核的，因為歷史教訓太深。廣島長崎的記憶還在，很多人怕核武器再出現。受害者團體呼吁，日本該站在廢核前列，別往后退。
但保守勢力不這么想。他們覺得世界變了，日本不能老靠美國，得自己強起來。核武器被當成終極威懾，能讓對手不敢動。官員說，最終靠自己，就是這個意思。
事情發展到這，全球都在看。日本如果真往擁核方向走，會打破地區平衡，引發軍備競賽。鄰國不會坐視，美國態度也關鍵。美國說日本是核不擴散伙伴，但如果日本變卦，美日同盟會怎么調整。
這個官員的話雖說是個人，但時機敏感。高市政府剛在推強軍政策，這話像信號。未來日本會不會正式討論擁核，還得看國內壓力和國際反應。
日本作為挨核炸的國家，說要擁核，聽著矛盾。但安全擔憂讓有些人改變想法。周邊核威脅實實在在，日本覺得被動。
但擁核代價高。違反國際條約，招致制裁，外交孤立。國內分裂大，反對聲會很強。技術容易，政治難。
這個事件提醒大家，日本軍事動向值得關注。從改安保政策到核言論，一步步在變。國際社會得督促日本守住底線，別突破核禁忌。
官員的話引發巨大爭議，就是因為觸到日本核政策的紅線。政府得處理好，別讓個人看法變成政策方向。全球關注，因為這事關地區和平穩定。
日本核問題不是小事。戰后堅持無核，好不容易維持到現在。現在冒出擁核聲，問題嚴重了。大家希望日本冷靜，別走錯路。
