
名家點(diǎn)評(píng)|公開透明 | 萬元獎(jiǎng)勵(lì) | 等你來拿?我要參賽
董芳寧
天津外國語大學(xué)

——紅網(wǎng)第11屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽參賽作品
央視新聞報(bào)道,12月20日,針對(duì)“南極磷蝦油”事件,北京同仁堂發(fā)布聲明并致歉,稱立即開展零容忍品牌嚴(yán)管專項(xiàng)行動(dòng),回應(yīng)輿論關(guān)切。
此事不僅是同仁堂單個(gè)品牌的產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī),折射出的是當(dāng)下關(guān)于老字號(hào)的“貼牌困境。”在保健品行業(yè)貼牌代工已經(jīng)成為普遍模式,品牌方收取授權(quán)費(fèi),在代工企業(yè)資質(zhì)審核、生產(chǎn)流程等核心環(huán)節(jié)卻存在缺位情況,導(dǎo)致個(gè)別屢遭處罰的企業(yè)仍能憑借老字號(hào)招牌繼續(xù)在市場上牟利。
正如此事中,同仁堂在2024年就已經(jīng)發(fā)布聲明嚴(yán)禁下屬公司違規(guī)使用品牌標(biāo)識(shí)開展招商加盟,但依舊發(fā)生了同仁堂磷蝦油“標(biāo)稱43%磷脂實(shí)測(cè)為0”的荒誕事件果,背后也是保健品行業(yè)“標(biāo)準(zhǔn)”缺失的深層沉疴。保健品行業(yè)雖然有基礎(chǔ)行業(yè)規(guī)范,但針對(duì)具體原材料、成分含量等核心環(huán)節(jié),仍缺乏統(tǒng)一、細(xì)化的專門質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
正如此次引發(fā)熱議的南極磷蝦油產(chǎn)品,目前行業(yè)內(nèi)尚未形成公認(rèn)的監(jiān)測(cè)規(guī)范,成分標(biāo)準(zhǔn)也全憑企業(yè)“自律”,這為不法商家提供了“渾水摸魚”的空間。
值得警惕的是,消費(fèi)者并非這類產(chǎn)品的專家,缺乏清晰的判斷依據(jù),只能依賴于品牌信譽(yù)選擇。當(dāng)這份依賴被成分造假辜負(fù),不僅對(duì)消費(fèi)者健康產(chǎn)生影響,更會(huì)透支整個(gè)品牌的信任,而這種信任一旦崩塌,便足以在消費(fèi)者心中投下長久的陰影。
也正因此,同仁堂宣稱的“零容忍品牌嚴(yán)管專項(xiàng)行動(dòng)”,需要實(shí)際行動(dòng)起來,既要清理“擦邊”使用品牌字號(hào)的亂象,追究涉事方的法律責(zé)任,也要嚴(yán)管授權(quán)、生產(chǎn)、銷售全流程,真正守住品牌“炮制雖繁,必不敢省人工”的古訓(xùn)。
另一方面,監(jiān)管部門也應(yīng)以此為契機(jī),盡快出臺(tái)有關(guān)細(xì)分品類的專門質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化對(duì)保健品貼牌模式的全鏈條監(jiān)管,要求品牌方對(duì)代工產(chǎn)品承擔(dān)連帶責(zé)任,通過加大處罰力度,提高違法成本,讓保健品行業(yè)真正回歸“守護(hù)健康”的本質(zhì)。
希望其他百年老字號(hào)也能以此事為鏡鑒,全面檢視自身品牌授權(quán)工作,規(guī)范生產(chǎn)流程、堵住管理漏洞,堅(jiān)守匠心,真正守護(hù)好百年品牌的基業(yè)與消費(fèi)者的信任。畢竟,這不僅關(guān)乎一家企業(yè)能否走得長遠(yuǎn),更關(guān)乎中國老字號(hào)的未來。
※本文為“紅辣椒評(píng)論”原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。

編輯 | 汪敏星
審核丨王小楊
投稿平臺(tái) | https://pltg.rednet.cn
官網(wǎng)地址 | hlj.rednet.cn
推薦閱讀
【 “評(píng)論之星”大賽動(dòng)態(tài)】
【 “參賽高校”專輯列表】
紅網(wǎng)·紅辣椒評(píng)論欄目,先后榮獲十七屆中國新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、十四屆湖南新聞獎(jiǎng)名牌欄目獎(jiǎng)、首屆中國新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng), 四次被推薦為年度“中國互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評(píng)
論
hlj.rednet.cn


