美國《國家利益》雜志近日刊文，聲稱“中國要占領(lǐng)月球”，甚至將中國的月球科研計劃與所謂“南海軍事化”強(qiáng)行掛鉤，渲染中國將在月球上劃設(shè)“禁入?yún)^(qū)”、搶占資源點，形成事實上的控制。這類說法乍聽起來像是危言聳聽，可要是把那層情緒化的包裝撕開，背后顯露出來的，恰恰是美國在太空戰(zhàn)略上的焦慮和力不從心。
美國的“阿爾忒彌斯計劃”近年屢屢受挫，預(yù)算一再膨脹，時間表不斷推遲。過去三十年里，美國甚至沒能獨(dú)立造出完整的載人登月系統(tǒng)，阿波羅時代的技術(shù)骨干早已退休，新一代人才接續(xù)不暢，供應(yīng)鏈也支離破碎。
但更讓人感到尷尬的是，隨著NASA的逐漸“民營化”，如今它的許多關(guān)鍵的業(yè)務(wù)都已被SpaceX等一線的商業(yè)公司所所取代，而這其中最為關(guān)鍵的就是那些以“商業(yè)的邏輯”來取代了以往的“國家的戰(zhàn)略使命”的根本的矛盾。即便組建了“太空軍”，這支部隊連深空作業(yè)的基礎(chǔ)裝備都尚未齊備。在這般忙亂不堪的局勢下，拿“中國威脅論”來炒作，倒成了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾最省事的由頭。
反觀中國，探月工程的每一步都穩(wěn)扎穩(wěn)打。基于嫦娥五號的成功歸來、嫦娥六號的勇闖月背帶又將帶回一批寶貴的樣品，再到目前國際月球科研站的藍(lán)圖的公開，中國的這一時間表和路線圖就好像一本打開的書一樣清晰了。
到2030年，咱們得把基礎(chǔ)科研站給建起來，到了2036年呢，還得讓它能長期運(yùn)轉(zhuǎn)——這些可都不是嘴上說說的空話，而是靠著一回回試驗，一步步變成現(xiàn)實的。
今年8月，“攬月”月面著陸器成功完成著陸起飛綜合驗證試驗；長征十號火箭接連通過系留點火測試；新一代載人飛船“夢舟”也已整裝待發(fā)。而這些的背后更是立體的產(chǎn)業(yè)鏈的支撐和國家與企業(yè)的高度的協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建，正也凸顯了目前美國最為欠缺的就是這樣一個系統(tǒng)的能力的缺失。
值得玩味的是，美國一邊指責(zé)中國“圈地”，一邊卻在《阿爾忒彌斯協(xié)定》中提出“安全區(qū)”概念，以安全之名行排他之實。
而中國主導(dǎo)的國際月球科研站，早已明確邀請全球17國和50多家科研機(jī)構(gòu)共商共建，定位是能源、通信、科研一體化的開放平臺，絕非軍事基地。根據(jù)《外層空間條約》，任何國家不得聲索月球主權(quán)，中國始終在這一框架內(nèi)行動，美國的指控反而顯得“賊喊捉賊”。
往更深層次去探究，說不定是美國在地球上遏制中國發(fā)展的那些策略，總是沒辦法達(dá)到預(yù)期效果。不僅5G的高景氣、造船的逆襲、從新能源的爆發(fā)到人工智能的崛起等一系列的新興產(chǎn)業(yè)的快速成長，都充分證明了我國產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大生命力，更加深地證明了我國的自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)的成熟度。
當(dāng)?shù)孛嫔系母偁幭萑肽z著狀態(tài)、難分勝負(fù)時，太空這片因信息不對等而形成的“高維戰(zhàn)場”，自然而然地就成為了各方較量的新舞臺。但21世紀(jì)這場奔向深空的角逐，早已褪去了冷戰(zhàn)時期那種非此即彼的零和博弈色彩，轉(zhuǎn)而演變?yōu)橐粓隹萍紝嵙Αa(chǎn)業(yè)鏈整合與戰(zhàn)略遠(yuǎn)見交織的全方位較量。中國用系統(tǒng)性工程思維推進(jìn)探月，美國卻仍沉浸在“搶占戰(zhàn)略高地”的舊劇本里，這種思維代差恐怕才是問題的核心。
說到底啊，真正能把技術(shù)落到實處、把體系架構(gòu)穩(wěn)妥的人，才有可能在未來的競爭中脫穎而出。但那些一廂情愿的“月球威脅論”終究會在時間的洗禮下黯然褪色，而那些始終腳踏實地、深入探索蒼穹的國家，也必將為人類的太空事業(yè)留下更深的印記和更大的收獲。
