12月20日下午，“成都女子家門口遇害案”一審宣判，被告人梁某瀅被判死刑，緩期二年執(zhí)行。
2024年6月9日，成都郫都區(qū)某小區(qū)內(nèi)，35歲女性住戶梁某瀅持刀在27歲王某雅住所，將其捅刺致死。
2025年11月20日，該案在成都市中級人民法院一審開庭審理，持續(xù)了近10個小時，由于被告人梁某瀅當(dāng)庭拒絕其辯護(hù)人辯護(hù)，最終延期審理。2025年12月16日，該案一審第二次開庭，庭審共持續(xù)8個小時，死者母親王女士介紹，梁某瀅庭上的狀態(tài)很好，當(dāng)她展示女兒照片時，曾遭到梁某瀅駁斥。梁某瀅庭上依舊否認(rèn)患有精神疾病，曾要求重新組織精神鑒定，堅稱作案屬“正當(dāng)防衛(wèi)”。但王女士堅持認(rèn)為梁某瀅屬預(yù)謀殺人，并稱梁某瀅作案后渾身是血回到家，當(dāng)其母詢問時，曾回答“今天必須把她弄死，不是她死就是我死”，跟隨梁某瀅回家的保安聽到此話并作證。
被害人方辯護(hù)律師堅稱不認(rèn)可被告人梁某瀅患精神分裂癥的鑒定結(jié)果，他認(rèn)為梁某瀅非正當(dāng)防衛(wèi)，被害人王某雅的行為才屬正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)律師曾提到，他和幾個助理經(jīng)過實地走訪，找到了關(guān)鍵證人，并提交新證據(jù)，確定梁某瀅不存在幻聽、幻視的癥狀。
而被告人梁某瀅的父母接受采訪曾解釋女兒帶刀是為了“防身”，梁父說，這起悲劇對兩家都是毀滅性的。
記者了解到，該案件原定12月19日公開宣判。后被害人近親屬及其訴訟代理人申請延期至20日宣判，該院經(jīng)審查并征得其他訴訟參與人的同意，依法決定案件延期至20日公開宣判。
被害者母親王女士接受采訪，新黃河記者趙桂凱攝
12月20日下午，該案一審宣判。
四川省成都市中級人民法院認(rèn)為，被告人梁某瀅無故在被害人王某雅家外敲門滋擾，侵害了王某雅住宅安寧權(quán)。后梁某瀅與王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某瀅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。梁某瀅不具有自首情節(jié)，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；經(jīng)鑒定，梁某瀅作案時系限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。法院根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法作出上述判決。
20日下午宣判前，死者母親王女士在媒體記者和當(dāng)?shù)厥忻竦拇負(fù)硐碌竭_(dá)法院，現(xiàn)場曾響起此起彼伏的“加油”聲。
此前報道：
成都中院就“女子家門口遇害案”被告行為定性、精神病學(xué)鑒定等問題進(jìn)行說明
“成都女子家門口遇害案”16日一審二次開庭，被告此前否認(rèn)患精神疾病并稱“正當(dāng)防衛(wèi)”
