近日，輝縣市人民法院孟莊法庭依法審結一起合伙退伙糾紛案件，明確合伙退伙結算協議的法律效力，依法保護當事人合法權益，為市場經濟活動中合伙關系的規范運作提供了司法指引。
2021年至2022年期間，齊某某與劉某某共同為輝縣市某小區供應鋼筋，雙方形成事實上的合伙關系。2023年1月16日，二人就齊某某退伙事宜達成一致，簽訂《證明》一份，明確約定齊某某退出合伙，劉某某需向其支付本金及合伙利潤合計40萬余元。付款期限屆滿后，劉某某未按約定履行付款義務，齊某某多次催要無果后，訴至輝縣法院，請求依法判令劉某某支付上述款項及利息。
庭審中，劉某某提出多項抗辯：一是辯稱《證明》系應齊某某要求，為應付齊某某姐夫而簽訂，屬于虛假意思表示，不應具有法律效力；二是主張雙方應按1:3.77的實際出資比例重新分配利潤，而非《證明》中約定的金額；三是提出用齊某某拖欠其的54萬余元電梯租賃費抵銷本案債務。法院審理：協議真實有效，抗辯無據不予支持
法院經審理查明，2025年8月，劉某某已就其主張的電梯租賃合同糾紛另行起訴齊某某，在本案中不再主張抵銷權。法院審理后認為，劉某某作為完全民事行為能力人，具備獨立判斷和認知能力，其在《證明》上簽字并按手印，應視為對協議內容的認可和接受。現劉某某主張《證明》系虛假意思表示，但未提供充分、有效的證據予以佐證，應承擔舉證不能的法律后果。案涉《證明》系雙方就退伙結算達成的真實合意，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應按協議約定履行義務。最終，法院依法支持了齊某某的訴訟請求。
一是秉持真實意愿簽約，切勿以“應付他人”“臨時周轉”等理由簽訂非真實意愿的文件，一旦簽字確認，將依法承擔相應法律后果；二是合伙退伙結算時，應簽訂書面協議，清晰載明本金金額、利潤分配、付款期限、利息計算、違約責任等核心內容，從源頭減少糾紛隱患；三是恪守誠實信用原則，任何一方不得在簽訂協議后，以“不知情”“受脅迫”“應付他人”等為由反悔。
?
