【軍武次位面】 作者：豐羽
據《亞洲時報》2025年12月15日報道，美國未來學家拉里·陶布提出了一個“北方聯盟”的概念。大意是，由美俄戰略結盟主導北半球的資源和安全。
那么在這樣的格局，中國或許就要聯合亞、歐、非的廣大發展中及部分發達國家，形成一個橫跨全球南方并延伸至歐亞大陸的“南方集團”，從而開啟一場以地緣和資源劃分的南北冷戰格局。
這個構想拋棄了傳統的意識形態分野，而是從地緣權力與資源流動的結構性變化出發，認為美俄的合作并非基于對所謂價值觀的認同，而是基于共同的戰略利益，即對北極資源的控制、對關鍵資源的壟斷以及對中國崛起的共同制衡。
這一設想如果成真，將標志著自冷戰結束以來全球地緣政治格局的徹底顛覆，世界將重回兩極對立，只不過不再是東西對立，而是南北對立。當然，從現實來看，這并不現實，雖然特朗普已經努力地拉攏俄羅斯并踢開歐洲。
本質上，這個關于北方聯盟的愿景，還是對美國試圖在遏制中國的同時，又擺脫掉與俄羅斯長期對抗這個巨大負擔的一種戰略愿望的投射。但國際體系的重組，從來不是一廂情愿的愿望就可以決定的。
（外媒報道截圖）
美俄戰略結盟確實存在一定的理論基礎。從純地緣的角度看，北方聯盟一旦形成，將控制無可比擬的自然和戰略資源。兩國合計擁有全球最大份額的核武庫、最廣闊的領土、最豐富的自然資源，特別是能源和礦產。
俄羅斯在北極擁有漫長的海岸線，而美國則擁有海軍和技術實力。兩者聯手，能夠共同控制正在融化的北極航道——這條戰略通道一旦全面商業化，將極大改變全球貿易的流向，削弱傳統的海上交通線，從而賦予北方聯盟對全球物流的定價權。
此外，在軍事技術和金融體系上，盡管俄羅斯經濟體量較小，但其在特定軍事技術領域仍保持優勢，而美國則掌握著全球儲備貨幣和主要金融交易系統。
這種資源稟賦、地緣優勢與軍事金融霸權的結合，使得北方聯盟看起來非常完美，形成之后，就能構成一個具有壓倒性硬實力的全球戰略制高點。起碼在美國看來，比帶著歐洲這一幫子拖油瓶要有前途。
（美俄聯手）
這反映出了歐洲的尷尬處境，你不能說它一點實力都沒有，但在地緣博弈中，歐洲并沒有多少籌碼，所以它長期處于被犧牲和邊緣化的境地。
如果美國真的與俄羅斯和解，其必然意味著美國將把主要的戰略資源從歐洲抽離，轉向對中國的長期遏制。
那么歐洲將因此被迫啟動其戰略自主進程，但這一進程將會非常緩慢且成本高昂，否則也不會喊了幾十年都沒進展。
那么在失去了美國保護，同時又和俄羅斯敵對的情況，倒向中國就成了一種必然，不然就只能被美俄雙面夾擊，混合雙打。
這似乎構成了一個“南方聯盟”的雛形，使得大體局勢變成了中歐VS美俄。
（中國和歐盟）
當然，出現這樣的場面幾乎不存在任何可能性。
首先，美俄和解的政治成本遠超想象，即使拋開意識形態，兩國之間積累的地緣政治矛盾也已經固化。這種矛盾不是說為了遏制中國就能化解的。
美俄要實現戰略級別的合作，需要雙方做出巨大的戰略讓步，而以目前的政治氣候，象征性交往已經是極限了。
與美俄關系相反的是中俄關系，基于雙方在反霸權、多極化主張以及能源貿易上的共同需求，這種關系已經形成強大的慣性。而美國要想將俄羅斯挖走，必須提供一個長期、穩定、且比中國更具吸引力的替代方案，這完全是天方夜譚。
一方面，美國不具有提供這樣的方案的基礎，另一方面，也就特朗普自己比較親俄，換了總統之后，反俄政策又會卷土重來，根本不可能具有可持續性。
（中方倡導全人類命運與共）
因此，歸根結底，這還是冷戰余毒在作祟，它將復雜的國際關系簡單化為零和博弈和集團對抗，試圖以地緣和資源的排他性劃界，來取代開放與合作的時代主題。
這種思維無論披著何種外衣，本質上都是一種過時的霸權思維投射，其結果將是分散人類應對各種全球性挑戰的精力，并犧牲全球供應鏈的穩定和貿易普惠，最終大幅增加沖突的風險。
歷史已經證明，集團對抗的秩序注定是不可持續的，世界需要的不是重新陷入一場新的冷戰，而是徹底超越這種集團政治的慣性，擁抱一種更具包容性的全球秩序。
這正是中國所堅持和推動的構建人類命運共同體的理念，一個相互尊重、開放普惠的全球關系網絡，才是確保全球實現持久和平與共同發展的必由之路。
