南京博物院藏明代仇英名作現身拍賣市場？
據澎湃新聞報道，20世紀50年代，我國近現代收藏大家龐萊臣的后人向南京博物院捐贈137件（套）珍貴古代畫作，其中就包括仇英名作《江南春》。然而，這件被受贈方兩次打上“偽作”標簽的藏品，竟出現在北京某知名拍賣公司2025年春拍的圖錄上，估價高達8800萬元。面對洶涌的社會輿論，南京博物館于近日發文稱“將積極配合案件審理”。
龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷（局部），2025年出現在北京一拍賣公司預展中。
“顛覆了我對博物館的認知”，這是龐家后人的失望之言，相信也是不少網友的直觀感受。一場捐贈，承載著家族心血與愛國之情，若藏品當真“逃出”博物館、“游走”拍賣行，其傷害的遠不止捐贈者本人。南京博物院有必要秉持高度負責的態度，切實回答好以下疑問。
圖源：視覺中國
其一，受贈的多幅所謂“假畫”究竟流向了何處？盡管南京博物院對出現在拍賣市場的作品即為受贈畫作存疑，但這仍不能打消公眾的困惑——“不是拍賣行，又會是哪里呢？”早在今年6月底，龐家后人就拿著一紙法院調解書走進博物院庫房清點137件（套）藏品。而對于“消失”的5幅所謂“假畫”，當時解釋為“已從藏品序列中‘剔除’，并進行了‘劃撥、調劑’處理”。為此，我們不禁要問：受贈畫作被“劃”到了哪里、“調”到了何處？時過近半年，為何仍不將受贈畫作的流向告知捐贈者？
其二，所謂“假畫”的結論是否經得起討論和審視？根據南京博物院發布的情況說明，5幅爭議畫作于1961年、1964年被鑒定為“偽”。文物鑒定工作涉及面廣、專業性強，科班出身很重要。面對部分專家“不專業”的網絡質疑，若依據扎實、程序正當、結論可靠，為何南京博物院向法院提交的鑒定材料打滿馬賽克？能否公開鑒定的核心依據，讓鑒定過程經得起專業復核與公眾監督？
其三，南京博物院是否盡到了妥善保管藏品的義務？在我國，接受捐贈是博物館藏品的重要來源。以上海博物館為例，統計數據顯示，截至2021年末，23.6%的館藏珍貴文物來自各界人士的捐贈。如何保管好這些來自民間的文物、守護好這份彌足珍貴的托付，關乎公眾對文物捐贈制度的信任。有法律專家指出“發現是偽作應優先讓原捐贈人收回”，為何博物院卻連告知捐贈者結論的步驟都省略了？是否侵犯了捐贈方的知情權？
問號必須被拉直！此次事件涉及文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構之間的權利義務關系，以及文物“劃撥、調劑”的合法流程等諸多法律問題，備受社會關注。目前，江蘇已成立由省文旅廳牽頭的工作專班聯合開展調查，國家文物局也表態“正在調查核實”，期待權威結論能撥開疑云，重塑信任。
