（文中當事人均化名）
在紛繁復雜的建設(shè)工程領(lǐng)域，合同糾紛時有發(fā)生。如何通過專業(yè)法律手段，幫助企業(yè)有效維護自身權(quán)益，考驗著律師的綜合素養(yǎng)與實戰(zhàn)能力。近日，北京恒略律師事務所劉玉偉律師團隊憑借深厚的專業(yè)功底與豐富的辦案經(jīng)驗，在一起建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案件中成功推動案件進入重審，為委托人贏得了寶貴的法律主動權(quán)。
案件回顧
上訴人A（北京）建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“A公司”）與被上訴人北京B建筑設(shè)計咨詢有限公司（以下簡稱“B公司”）、原審被告武漢C建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱“C公司”）因建設(shè)工程設(shè)計合同產(chǎn)生爭議。
根據(jù)合同，B公司需為A公司完成幕墻工程的設(shè)計工作。但因設(shè)計成果存在嚴重問題，合同最終未能履行完畢。B公司隨后訴至法院，要求A公司支付設(shè)計費。
一審法院認定B公司完成的工程設(shè)計成果產(chǎn)值為95萬元，并作出相應判決。A公司對此不服，隨即委托北京恒略律師事務所劉玉偉律師團隊提起上訴。
專業(yè)代理思路：精準切入，逐一擊破
劉玉偉律師團隊在接受委托后，迅速對案件卷宗、合同約定及相關(guān)證據(jù)進行系統(tǒng)梳理，并提出三大核心代理意見：
一、設(shè)計成果的完成度存疑
律師團隊發(fā)現(xiàn)，B公司未能完成合同中要求的核心施工圖深化設(shè)計，其提交的設(shè)計文件數(shù)量和質(zhì)量遠低于合同要求，僅能視作零星輔助性工作。合同明確約定，只有經(jīng)發(fā)包方確認的施工圖才能觸發(fā)付款條件，而B公司既未完成圖紙繪制，也未取得確認，其成果遠不足以支撐一審判決的數(shù)額。
二、設(shè)計質(zhì)量缺陷導致?lián)p失
代理人通過大量證據(jù)材料，向法院指出B公司在提料下單過程中存在嚴重問題：錯單、漏單、材質(zhì)錯誤等情況屢見不鮮，導致施工單位返工、窩工，給A公司造成高達34萬元的直接經(jīng)濟損失。這些錯誤，足以證明B公司設(shè)計質(zhì)量不達標，不能認定為合格的合同履行成果。
三、司法鑒定的必要性
劉玉偉律師團隊敏銳地抓住案件的“專業(yè)性”特征，強調(diào)設(shè)計成果的價值評估需借助司法鑒定，而一審法院在當事人提出鑒定申請后未釋明相關(guān)程序，構(gòu)成程序瑕疵。團隊據(jù)此主張，一審判決的事實認定和程序均存在重大錯誤，應予撤銷并重審。
二審結(jié)果：成功推動案件重審
北京市第二中級人民法院最終采納了劉玉偉律師團隊的關(guān)鍵代理意見。法院認定：案件核心事實尚未查明，一審在未明確鑒定程序的情況下貿(mào)然判決，確有不當。于是裁定撤銷原判，發(fā)回重審，并退還A公司二審案件受理費13,118.82元。
這一裁定，不僅為A公司避免了立即支付巨額設(shè)計費的風險，更為案件后續(xù)公正審理奠定了堅實基礎(chǔ)。
律師團隊的專業(yè)能力體現(xiàn)
此次案件，充分展示了北京恒略律師事務所在建設(shè)工程糾紛領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢：
合同條款的精準把握
律師團隊對合同履行節(jié)點、付款條件及設(shè)計質(zhì)量標準逐條剖析，找出關(guān)鍵突破口，為案件轉(zhuǎn)機奠定基礎(chǔ)。
證據(jù)細節(jié)的深入挖掘
從郵件數(shù)量到圖紙內(nèi)容，從提料單到施工現(xiàn)場的返工記錄，律師團隊用事實與數(shù)據(jù)構(gòu)建出一條完整的邏輯鏈條，揭示B公司履約不力的真相。
程序性瑕疵的敏銳捕捉
一審未依法釋明鑒定程序這一細節(jié)，往往容易被忽視。但恒略律師憑借豐富經(jīng)驗，精準指出并據(jù)此構(gòu)建上訴理由，最終促使二審法院作出撤銷裁定。
成功案例的背后：專業(yè)與責任并重
劉玉偉律師在辦案過程中，多次與A公司進行深度溝通，了解其真實訴求與困境。A公司負責人在談及合作感受時表示：“劉律師團隊不僅在法律專業(yè)上令人信賴，更讓我們感受到責任與擔當。面對復雜的合同條款與技術(shù)性問題，他們耐心解釋、層層推進，讓企業(yè)在法律迷霧中找到了方向。”
這一評價，正是恒略律師事務所始終堅持的理念：以客戶為中心，用法律的專業(yè)與責任守護每一份權(quán)益。
恒略說法：鑒定在建設(shè)工程糾紛中的重要性
建設(shè)工程類合同糾紛，往往涉及專業(yè)性極強的設(shè)計成果、工程造價與施工質(zhì)量問題。司法鑒定在此類案件中扮演著關(guān)鍵角色。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條的規(guī)定：對于需要專業(yè)知識判斷的問題，法院應向當事人釋明鑒定程序。當事人若拒不配合，可能承擔不利后果。
本案即提示我們：
當事人應積極行使鑒定申請權(quán)，以專業(yè)結(jié)論支持自身主張；
律師需及時提出并跟進鑒定程序，避免案件因事實不明而陷入不利局面；
法院則需嚴格履行釋明義務，以保障程序與實體公正。
結(jié)語
從案件受理到二審裁定撤銷重審，北京恒略律師事務所劉玉偉律師團隊用實際行動詮釋了“專業(yè)是律師的生命線”。在建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛這一類專業(yè)性強、爭議金額大的案件中，只有深諳法律條文、善于挖掘證據(jù)、敢于抓住程序細節(jié)的律師團隊，才能真正為當事人贏得轉(zhuǎn)機。
恒略律師事務所正是憑借這種“專業(yè)+責任”的執(zhí)業(yè)精神，在建設(shè)工程、合同、公司法務等諸多領(lǐng)域積累了大量成功案例，成為眾多企業(yè)在法律風險中最堅實的依靠。
（文中當事人均化名）
