李振斌律師| 既報案又起訴，同一欠款糾紛怎么處理
作為一名刑辯律師，我常遇到當事人慌慌張張找上門：
"李律師，我跟別人有合同糾紛，對方說我詐騙，還報了警，我會不會坐牢？"其實很多時候，大家都會混淆"民事違約"和"刑事詐騙"的邊界，也搞不清遇到"又報案又起訴"的情況該怎么處理。今天就結合張某榮、張某增父子與乙公司的這起典型案例，把這兩個關鍵問題講透，幫大家心里有個底。
先簡單梳理下案情：張某榮是甲公司法定代表人，
2013年和父親張某增一起，帶著一份"不全面"的資產負債表和乙公司簽了股權轉讓協議，之后公司更名丙公司，父子倆實際控制。后來又簽了購銷協議，拿到乙公司4000萬的"先發貨后付款"授信。但丙公司欠乙公司3800多萬貨款沒還，2016年破產重整。乙公司既
報案又提民事訴訟，一審法院認定父子倆構成合同詐騙罪，判了十五年；結果二審法院改判無罪。
一、合同詐騙的關鍵：先分清"騙"和"想占便宜"的區別
很多人覺得
"欠了錢不還就是詐騙"，這是
錯誤的
。合同詐騙罪有兩個硬標準，少一個都不行：一是客觀上有
"騙取行為"，二是主觀上有"非法占有目的"。這也是我辯護時最常切入的關鍵點。
1.什么才是合同詐騙里的"騙取行為"？
不是隨便隱瞞點事就是
"騙"。這個"騙"得滿足兩個條件：一是騙的是合同簽訂、履行的"關鍵事實"，二是這個欺騙行為真的讓對方產生了錯誤認識，進而把財物交給了你。
就像這起案子里，公訴機關說張某榮父子拿虛假資產負債表騙了乙公司。但二審法院查明，股權轉讓協議里早就寫清楚了：轉讓前的債權債務都由張某榮負責，乙公司不承擔。這說明乙公司對甲公司的債務情況其實是
"放任不管"的，就算資產負債表不全面，也沒影響乙公司的判斷——人家根本沒因為這個"不全面"就做出錯誤決定。而且后來的4000萬授信，是乙公司自己的分公司幫著申請的，沒有證據證明父子倆提交了虛假材料。所以這種"隱瞞"，算不上合同詐騙里的"騙取行為"。
這里給大家提個醒：做生意簽合同，難免有信息不對稱的時候，但只要沒隱瞞
"關鍵事實"，或者對方根本沒因為你的隱瞞而被騙，就別擔心被認定成"詐騙"。
2."非法占有目的"怎么判斷？別把"經營失敗"當"詐騙"
這是區分民事違約和刑事詐騙的核心！簡單說，
"非法占有目的"就是你從一開始就沒打算履行合同，簽合同就是為了把對方的錢或貨占為己有。而民事違約是本來想履行，只是因為經營不善、市場變化等原因沒做到。
法院判斷這個目的，不會只聽你說
"我不是故意的"，而是看實際行為：比如有沒有履行能力、有沒有積極履約的動作、違約后有沒有躲債、拿到財物后是用于經營還是揮霍。
回到案子里，一審法院覺得父子倆低價賣藥、用貨款還舊債，就是想非法占有。但二審法院查下來，這些行為都站不住腳：首先，審計報告顯示丙公司整體是盈利的，不能證明
"大部分藥品低于進價銷售"，而且低價賣部分藥品是因為藥品保質期、市場慣例，辯解合理；其次，用貨款還舊債，是因為公司更名后要繼承之前的債務，雖然違反了股東內部約定，但不是為了"占乙公司的便宜"；更重要的是，父子倆有實際經營行為，拖欠貨款后也沒躲，還把公司股權全轉讓給乙公司抵債，這些都說明他們沒有"非法占有"的想法，只是經營出了問題。
所以大家要記住：經營失敗導致欠款不還，不等于詐騙；只要你有積極履約的動作，違約后主動協商解決，就很難被認定為
"非法占有目的"。
二、刑民交叉不用慌：同一事實，不能"既告又訴"
這起案子里還有個典型情況：乙公司既向公安局報案，又向法院提起民事訴訟，想通過兩種途徑要回欠款。很多當事人遇到糾紛也會想
"多管齊下"，但其實這種做法不僅沒用，還可能浪費時間。
1.核心規則：刑事程序優先，避免重復維權
法律上有個基本原則：如果同一事實既涉及刑事犯罪，又涉及民事糾紛，優先走刑事程序。因為刑事程序里會一并解決
"追贓、退賠"的問題，不用再單獨提民事訴訟，避免出現"民事判了要還錢，刑事又判詐騙"的沖突。
就像本案，乙公司基于同一個欠款事實，
既
報案又起訴，其實不符合規定。如果法院知道已經刑事立案了，應該駁回民事起訴；如果不知道，先做出了民事判決，后來發現涉及刑事犯罪，要么啟動再審撤銷民事判決，要么在刑事程序里解決賠償問題。
2.給當事人的實操建議
如果是你作為債權人，遇到對方欠賬不還，別想著"又報案又起訴"。先判斷對方是"沒能力還"還是"故意騙"：如果對方有履約能力卻躲債、虛構事實，再考慮報案；如果只是經營不善，直接走民事程序要債更高效。
如果是你被指控
"合同詐騙"，同時對方又提了民事訴訟，一定要告訴律師這個情況，律師可以據此申請法院先中止民事程序，等刑事程序出結果——畢竟如果刑事上認定你不構成犯罪，民事上也只是承擔還款責任，不用擔刑責。
張某榮父子案最終改判無罪，核心就是法院厘清了
"民事違約"和"刑事詐騙"的邊界：沒有真正的"騙取行為"，也沒有"非法占有目的"，再大的欠款糾紛也只是民事問題。
作為刑辯律師，我想提醒大家：做生意難免有風險，簽合同前多核實信息，履行過程中保留好證據，遇到糾紛先協商，協商不成再走合法途徑。別慌著給對方扣
"詐騙"的帽子，也別被對方的"報案威脅"嚇住——法律只懲罰真正的犯罪，不
應當
把
"經營失敗"當成"詐騙"來追責。
如果你們遇到類似的合同糾紛，拿不準是民事還是刑事，或者不知道該走哪個程序，都可以隨時找我聊聊，幫你梳理清楚風險點，找到最穩妥的應對方式。
